Что лучше колодец или скважина форум: Колодец или скважина — что лучше выбрать? Плюсы и минусы, сравнение
Скважина или колодец?
Одной из главных задач при обустройстве загородного дома является организация системы водоснабжения. Если отсутствует возможность подключения к централизованному водопроводу, то выбор предстоит сделать между скважиной и колодцем. Перед тем как принять решение в пользу того или другого варианта, следует проанализировать особенности каждого из них.
Чем отличается колодец от скважины
Для того чтобы сделать вывод о том, какой из автономных источников лучше подойдет для вашего коттеджа, необходимо понять, каковы принципиальные различия между колодцем и скважиной. Характеристики источников по основным критериям представлены в таблице ниже.
Критерии |
Колодец |
Скважина |
---|---|---|
Глубина |
Колодец имеет глубину 10-15 метров и диаметр — от 0,5 метров. |
Существуют две разновидности скважин — песчаная и артезианская. Первую, диаметром от 3,6 см и более, бурят на глубину 20-50 метров, устанавливая фильтр в песчаном водоносном горизонте. Артезианская скважина диаметром от 12 см — более глубокая (может превышать 50-100 метров). |
Поиск водоносной жилы |
Небольшая глубина облегчает нахождение водного слоя. |
Требуются гидрогеологические измерения. |
Правила эксплуатации |
Жидкость извлекается на поверхность с помощью ручных приспособлений или электрических насосов. Её количество в колодце ограниченно: если выкачать всю, то новый запас образуется только через определенный период времени. |
Вода у потребителей есть всегда. Насос забирает её из скважинного ствола, и под давлением через фильтр поступает новая порция жидкости. |
Расположение |
Колодцы должны располагаться на удалении 30 и более метров от мусорных ям, туалетов и других антисанитарных объектов. Необходимо предусмотреть площадь под выкопанный грунт. |
Расстояние от скважины до загрязненных зон может составлять около 15 метров. Бурение специализированными установками не требует много места. |
Качество воды |
Состав колодезной воды стабильно ухудшается из-за обилия промышленных и бытовых отходов. |
Скважинная вода защищена от загрязнений слоями глины, но в большинстве случаев в ней превышено содержание марганца, железа, солей и сероводорода. |
Производительность |
Средний дебит колодцев — 3- 5 м³ в сутки, то есть 3000-5000 литров воды. Однако в некоторых случаях приходится довольствоваться меньшими показателями от 1 до 2 м³ за сутки. |
У скважин более стабильный дебит:
|
Сложность и продолжительность работ |
Для колодца вручную выкапывается яма, глубиной 2-3 метра, в нее опускают 2-3 кольца. Земля под кольцами подкапывается до тех пор, пока кольца не достигнут нужного уровня. На обустройство десятиметрового колодца уходит примерно 5 дней. |
Бурение производится посредством как крупногабаритной, так и мобильной техники. Пробурить десятиметровую скважину можно за 2 часа. Для того чтобы обслуживать скважину нужен технологический приямок из кирпича или бетона с крышкой. |
Цена |
Стоимость колодца, включающая работы, доставку и монтаж колец, зависит от глубины шахты. Дополнительные расходы понадобятся на покупку насоса, труб и других расходных материалов. |
Объём затрат обусловлен следующими факторами:
|
Разрешение |
Оформление специальных документов не требуется |
Документация нужна только при бурении на глубину более 100 метров. |
Как принять верное решение
Приобретая участок, необходимо заблаговременно подумать о будущем водоснабжении загородного дома и оградить себя от опрометчивой покупки, следуя простым правилам.
- Попросите у продавца геологическое заключение с данными о глубине залегания воды и характеристиках грунта. Если на территории не обнаружено водоносных слоёв для скважины, или они залегают на слишком большой глубине, вы будете вынуждены остановить ваш выбор на колодце.
- Проявите максимальную осторожность, если район еще не застроен. Вода может находиться на глубине более 100 метров, или её там вообще может не быть.
- Расспросите соседей об источниках воды, об её качестве и количестве. Это будет самая достоверная и полезная информация, которая поможет вам избежать ошибки.
Очистка воды из скважин и колодцев
Для очистки воды из скважин и колодцев применяются различные методики и фильтрационные установки, в зависимости от состава воды, выявленного путем лабораторных исследований.
- Исходя из того, что основной проблемой скважин является наличие в воде растворенного железа и сероводорода, для устранения данных загрязнений рекомендуется использовать напорную аэрационную установку, состоящую из двух элементов: металлической колонны, в которой под воздействием нагнетаемого воздуха окисляются газы и металлы, а также баллона, наполненного фильтрующей загрузкой, задерживающей окисленные вещества.
- В случае с колодцем главная задача водоочистки заключается в устранении большого количества органики, проникающей в воду из почвы и внешней среды. Сделать колодезную жидкость чистой и безопасной поможет фильтр с универсальной загрузкой ProMix. Это уникальная разработка инженеров компании Экодар, состоящая из пяти компонентов с ионообменными и сорбционными механизмами действия. Инновационный продукт предназначен специально для очистки артезианских и поверхностных вод из различных областей России от марганца, железа, солей жёсткости, аммония и органических веществ.
При благоприятном месторасположении участка скважина представляет собой наиболее оптимальный способ водоснабжения. Её бурение считается дорогостоящей процедурой, но потребительские характеристики скважинной воды значительно выше, чем у колодезной, и затрат на её очистку требуется немного. Колодец следует выбрать только в том случае, если вода залегает на слишком большой глубине. Качество воды будет не самым лучшим, но профессиональное водоочистное оборудование от компании Экодар, подобранное на основании лабораторных анализов водных проб, устранит любые имеющиеся загрязнения.
Читайте также:
Преимущества и недостатки скважины относительно абиссинского колодца
Здравствуйте в этой статье я расскажу о преимуществах и недостатках скважины относительно абиссинского колодца.
Здравствуйте в этой статье я расскажу о преимуществах и недостатках скважины относительно абиссинского колодца.
Начну я с их явных конструктивных отличий, а именно в скважине используется глубинный насос, а в абиссинском колодце насосный элемент располагается на поверхности. И перед тем как ответить на вопрос что же лучше, скважина или абиссинский колодец давайте сначала разберем технологию бурения колодца.
Первый вид бурение — шнековое бурение тут используется в качестве обсадной колонны пластик либо металл далее идет шнековое бурение с забивкой, допустим шнек попал в плывун то дальше идет в плывуне забивания тут только металлическая обсадная колонна.
Далее идет бурение с промывкой тут чаще всего используется обсадная труба из ПНД, это значительно дешевле чем металлическая обсадная колонна.
И последний метод — ударное бурение тут только металлическая обсадная колонна может быть использована и эта колонна от начала до конца будет забиваться.
Теперь давайте разберем что же лучше абиссинский колодец или скважина. За основу возьмем абиссинский колодец глубиной 17 метров и скважину на воду 35 метров. По цене абиссинский колодец обойдётся значительно дешевле скважины, по себестоимости обсадной колонны, расходы на доставку. Так же стоит отметить что для бурения абиссинского колодца требуется гораздо меньше места чем для бурения скважины и абиссинский колодец можно пробурить даже в подвале дома хотя это не желательно.
Сам абиссинский колодец будет построен в разы быстрее чем бурится скважина. И для эксплуатации колодца возможно откачка воды ручным насосом.
Теперь рассмотрим срок службы и производительность. Срок службы абиссинских колодцев в разы меньше чем у скважины. Давайте просто посчитаем обсадная колонна у абиссинских колодцев варьируется в диаметр 32 мм до 64 мм даже если фильтрующие элементы имеет длину 2,5 метра то получается что его периметр составляет примерно 0,5 м у скважины выполненной из обсадной колонны диаметром 125 мм диаметр фильтрующего элемента будет составлять 136 мм получается периметр фильтра скважины будет больше метра и заиливаться фильтрующий элемент абиссинского колодца будет минимум в два раза быстрее чем у скважинного, что касается производительности давайте просто представим водоносный слой идет от 14 до 33 метров получается что скважина будет выдавать минимум в 2,5 раза больше воды чем абиссинский колодец, в добавок скважина прокачивается после посадки обсадной колонны, а фильтрующий элемент с внешней стороны обсыпается щебнем, что в добавок увеличивают срок службы скважины.
Ремонтопригодности скважины. При заиливании скважины отложения на дне скважины размывается и одновременно откачивается. Если же произошло заиливания фильтрующего элемента снаружи то подается внутрь скважины вода под давлением и фильтр снаружи очищается. Получается срок службы скважины зависит только от срока службы обсадной колонны и фильтрующего элемента. Заявленный срок службы обсадной трубы и фильтрующего элемента порядка 50 лет. Относительно же ремонта абиссинского колодца при его заиливание размыть отложения на дне абиссинского колодца не представляется возможным, потому что диаметр обсадной колонны очень маленькие, при заваливании фильтрующего элемента снаружи подача воды под давлением внутрь не всегда приводит к желаемым результатам и ремонт в абиссинский колодца чаще всего сводится к поднятию всей обсадной колонны с фильтрующим элементом, замены фильтрующего элемента и опускание обратно фильтрующего элемента с обсадной колонной. По факту ремонтировать абиссинский колодец вы будете минимум два раза чаще чем скважину. Ремонт этот вам будет обходиться дороже чем ремонт скважин, тем более если абиссинский колодец у вас пробурен в подвале и ремонт придется выполнять в стесненных условиях. И напоследок я бы хотел добавить, что глубина бурения абиссинских колодцев, как правило, составляет до 25 метров, а первая вода может залегать на глубине 30, 40 и даже 50 метров. В добавок глубина всасывания большинстве насосных станций не превышает 8 метров соответственно, если у вас статический уровень воды в конце лета опустился на 9 на 10 метров от насосной станции, то вода у вас как бы и есть, но достать оттуда вы ее не сможете. Надеюсь, что статья для вас оказалась полезной. Спасибо большое за ваше внимание.
Что лучше — скважина или колодец: плюсы и минусы каждого варианта
В теплое время года большинство владельцев загородных участков ведут битву за урожай. Счастливые дачники, пользующиеся благами централизованного водоснабжения, усилено поливают свои зеленые насаждения. Владельцы участков, к которым не подведены водопроводы, решают проблему добычи воды как могут: одни надеются на дождь, другие носят воду ведрами из ближайшей колонки или заказывают водовозку, третьи решают обзавестись собственным источником воды, но не могут определиться: скважина или колодец, что лучше?
Строители колодцев, отвечая на этот вопрос, готовы привести море аргументов, доказывая, что колодцы – гениальное изобретение человечества. Специалисты фирм по бурению скважин считают, что скважина – лучший источник воды. Каждый из способов добычи воды, будь-то скважина или колодец, имеет свои преимущества и недостатки, основные из которых предлагаем рассмотреть.
Популярность обустройства и использования колодцев на загородных участках объясняется целым рядом преимуществ, которыми обладают эти функциональные конструкции:
- Минимальные затраты на обустройство.
Благодаря низкой стоимости копки без применения тяжеловесной буровой техники, колодцы могут позволить себе установить большая часть деревенских жителей, дачников и садоводов. Цена на насос для колодца также на порядок ниже, относительного стоимости насосного оборудования для скважины.
Колодец, как один из самых древних способов добычи воды из недр земли, по-прежнему остается популярным и востребованным вариантом водоснабжения
Выкопать колодец можно самостоятельно. О том, как легче всего это сделать читайте: https://diz-cafe.com/voda/kak-vykopat-kolodec.html
- Универсальность.
Это особо актуально для местностей, где перебои со светом являются не столь редким явлением.
Колодец – универсальная конструкция, поскольку доставать воду на поверхность можно как с помощью электронасоса, так и традиционным ручным способом
- Долгий срок эксплуатации.
Грамотно обустроенный колодец будет исправно служить в качестве источника более полувека, давая свежую и вкусную воду, не имеющую привкус «ржавчины» и хлора.
К минусам этой системы водоснабжения следует отнести прежде всего:
- Риск загрязнения воды.
Неблагоприятная экологическая обстановка в городах и близлежащих территориях сказывается и на качестве воды.
Правила очистки и дезинфекции воды в колодце: https://diz-cafe.com/voda/dezinfekciya-vody-v-kolodce.html
Водоносный горизонт, выступающий источником наполнения колодца – от 5 до 30 метров. На этой глубине расположены грунтовые воды, которые после дождя или паводка не всегда отличаются высокими качественными характеристиками
- Необходимость регулярного использования и ухода.
В случае, когда колодцем пользуются нерегулярно, по прошествии 3-4 лет вода в нем заиливается. Кроме того стенки колодца дважды в год желательно чистить и промывать. По мере необходимости – обрабатывать дезинфицирующими средствами и менять донный фильтр.
- Малый водозабор.
За счет того, колодец наполняется поверхностными водами, объем подачи воды ограничивается в среднем 150-250 литрами в час. Если на обслуживание небольшого коттеджа такого количества воды может и хватать, то на полив зеленых насаждений в огороде и саду, обустройство бассейна, а также множество других хозяйственных нужд более крупных участков этого объема будет явно мало.
Также полезен будет пошаговый пример возведения колодца: https://diz-cafe.com/voda/kolodec-svoimi-rukami.html
Родниковая вода издавна считалась самой полезной и чистой. Благодаря тому, что скважина отбирает воду из глубины земли, то глубинные воды не перемешиваются с верховыми талыми.
Даже по прошествии дождей вода в скважине не становится мутной
Решая оборудовать на своем участке скважину, каждый из нас получает возможность пользоваться качественным продуктом.
К ряду основных преимуществ бурения скважины можно отнести:
- Гигиеничность.
Узкая горловина скважины, закрытая сверху крышкой, препятствует попаданию в воду мусора, листьев и приносимых с осадками вредных веществ.
Оголовок для скважины можно сделать самостоятельно, об этом читайте: https://diz-cafe.com/voda/ogolovok-dlya-skvazhiny-svoimi-rukami.html
Сквозь закрытую оголовком узкую трубу не могут проникнуть никакие насекомые, мелкие земноводные и прочие представители микроскопического мира, которые могут вызвать в процессе гниения токсические вещества, способствуя тем самым размножению опасных микробов.
- Объемы запасов воды.
В сравнении с колодцами, обустроенными на глине, песчаный слой дает хорошую водоотдачу, обеспечивая стабильный приток воды.
Запасы воды в песчаных грунтах, в слоях которых в основном и бурятся скважины, практически неисчерпаем
- Простота обслуживания.
При грамотном обустройстве скважины уход за системой сводится лишь к наблюдению за работой оборудования. Конструкция не нуждается в процедуре ежегодного очищения. Очистка воды осуществляется путем установки фильтра.
- Долговечность.
Срок эксплуатации скважин может достигать 50 и более лет. Все зависит от качества обустройства системы, химического состава поднимаемой воды и почвы, а также технического обслуживания скважины.
О том, как обустроить скважину на воду самостоятельно, можно узнать из материала: https://diz-cafe.com/voda/skvazhina-na-vodu-svoimi-rukami.html
Среди недостатков этого способа добычи воды следует выделить:
- Высокая стоимость.
Если при бурении песочной скважины можно зачастую обойтись относительно малыми расходами, выполнив большую часть работ своими силами, то для обустройства артезианской системы водоподачи потребуются более значительные финансовые затраты.
Стоимость обустройства скважины зависит от времени года, используемой техники и глубины бурения
В статью расходов следует прибавить затраты на приобретение обсадных труб, насосного оборудования и оголовка.
В случае, когда материалом для обустройства трубы выступает не достаточно качественный металл, вода может приобретать «металлический» вкус, а иногда даже «ржавый» цвет.
Также будет полезен материал о том, как правильно провести анализ и очистку воды из дачной скважины: https://diz-cafe.com/voda/analiz-i-ochistka-vody-iz-skvazhiny.html
Как показывает практика, единственно правильного решения, что лучше колодец или скважина, нет. При выборе системы водоподачи каждый руководствуется личными предпочтениями и финансовыми возможностями: кто-то выбирает более дешевый и простой в эксплуатации колодец, другой – технологичную скважину.
Оцените статью: Поделитесь с друзьями!Колодец или абиссинская скважина? | BMW Club
Kronid сказал(а): ↑Вода, действительно, кристально чистая, абсолютный хрусталь, но в чайнике со временем появляется небольшая накипь.Настал момент выбора, нужны советы от тех, кто пользовался.
Лет 10 назад уже стоял перед таким выбором, тогда остановился на колодце. Сейчас были мысли иглу сделать, по отзывам владельцев — сплошной шоколад, и воды много, хоть бассейн наливай, и чистая она, можно пить без кипячения…
А как оно в реальности?Нажмите, чтобы раскрыть…
И в наших краях это не зависит от глубины водоносного слоя (хоть 120 метров), накипь будет присутствовать аналогичная абиссинке. Rosmen сказал(а): ↑
5 метров? В нашем районе (от Кратово до Удельной) минимум забивать на 8-9 метров.Абиссинский колодец, так называется такая скважина, она ведь неглубокая, обычно такая же глубина как у колодца( а порой меньше, так более 5 метров глубиной ее сделать трудно), следовательно и вода будет такая же как в колодце. Как временное пойдет, сделать ее явно дешевле и быстрее колодца, если на небольшой глубине вода.
Нажмите, чтобы раскрыть…
Отдельно отмечу аспект автономности. Помимо установки насоса, необходима (если пропал свет и генератор сдох) установка поршня, приводимого вручную. Так вот, такой поршень, изготавливаемый по заказу, находится на глубине ~3 метров (насос же на ~3,5) чтобы можно было пользоваться в самые лютые морозы. Из всего этого следует, что должна быть выполнена шахта 4м глубиной для доступа к поршню и насосу (монтаж и регламент) в центре которой и расположена идущая вверх труба. Крышка шахты отливается из бетона, с армированием, с вырезом под люк.
Вот так вот делаем мы, даж при наличии водопровода (так повелось и такие тараканы).
p.s.
Обычный колодец имеет смысл, имхо, если есть большая вероятность попасть на ключевые жилы и на выхлопе получить воду без накипи.
лучше — WordReference.com Английский Использование
хорошо
В разговоре люди иногда говорят ну , когда собираются сделать заявление. Хорошо может показать, что кто-то колеблется или неуверен, но иногда это не имеет никакого значения.
«Это верно?» — « Ну, , я так думаю».
В разговоре люди также используют хорошо , когда они исправляют то, что они только что сказали.
Мы шли молча; ну, не совсем тишина, потому что она напевала.
Мне потребовались годы, ну месяцев по крайней мере, чтобы понять, что он солгал мне.
используется как наречие
Хорошо — очень часто наречие.
Вы используете или , чтобы сказать, что что-то сделано на высоком уровне или в значительной степени.
Он справился с этим хорошо.
Стратегия хорошо сработала в прошлом и .
Вы используете колодец , чтобы выделить некоторые причастия -ed , когда они являются частью пассивной конструкции.
Похоже, тебя любят на работе.
Когда лунка используется с причастием -ed , подобным этому, чтобы образовать составное прилагательное, стоящее перед существительным, в составном слове обычно стоит дефис.
Ее видели за ужином с известным актером .
Это очень устоявшийся обычай .
Когда составное прилагательное стоит после глагола, не используйте дефис.
Автор хорошо известен в его родной стране Шотландии.
Их распорядок утренней прогулки был устоявшимся .
Вы также можете использовать перед некоторыми предлогами, например, перед и позади.
Кандидат на опережает своих соперников на в опросах общественного мнения.
Граница теперь лежала далеко позади них.
Когда хорошо — наречие, его сравнительная и превосходная формы лучше и лучше .
Люди стали на лучше, чем когда-либо прежде.
Что работает лучше всего — это сбалансированная, разумная диета.
используется как прилагательное
Хорошо также является прилагательным. Если у вас и , вы здоровы, а не больны.
Посмотрела хорошо .
«Как дела?» — «Я очень хорошо
, спасибо».
Большинство говорящих по-английски плохо употребляют перед существительными. Они не говорят, например, «Он здоровый человек». Говорят: «У него скважина ». Однако говорящие на американском и шотландском языках иногда хорошо употребляют слово перед существительным.
Когда хорошо — прилагательное, у него нет сравнительной формы. Однако вы можете лучше сказать, что здоровье больного человека улучшилось. Когда лучше используется таким образом, это означает «менее больной».
Сегодня он кажется на лучше .
Лучше обычно используется, чтобы сказать, что кто-то полностью выздоровел после болезни или травмы.
Надеюсь, ты скоро станешь лучше .
Ей стало легче от холода.
«также»
Вы используете также и , когда даете дополнительную информацию о чем-либо.
Свежие фрукты полезнее консервированных. И вкуснее, а .
Женщина засмеялась, и Джая тоже захихикал.
Серия форумов по благополучию студентов / благополучию сообщества 2020-21
Школьный округ New Albany — Plain будет продолжать серию форумов по благополучию в 2020-21 учебном году. На этот раз мероприятия будут представлять собой виртуальные онлайн-форумы, которые могут измениться на личные в зависимости от указаний государственных и местных органов здравоохранения.См. Обзор серии ниже.
Серия включает введение и обзор R-Factor 101, который был невероятно своевременным, исходя из того, что мы испытали весной, летом и осенью 2020 года.
В округе также будет представлен доктор Хасан Кваме Джеффрис, научный сотрудник профессор истории в Государственном университете Огайо, где он преподает курсы по движению за гражданские права и власть чернокожих. Д-р Джеффрис (полная биография ниже) будет работать с NAPLS и создавать комитеты по вопросам разнообразия, равноправия и интеграции и проведет четыре занятия для нашего сообщества в течение учебного года.
Другая тематическая сессия посвящена цифровому гражданству и тому, что нужно знать родителям. Пожалуйста, присоединяйтесь к округу для участия в этих важных событиях и возможностях.
ХАСАН КВАМЕ ДЖЕФФРИС — адъюнкт-профессор истории в Университете штата Огайо, где он преподает курсы по движению за гражданские права и власть чернокожих.
Хасан родился в Бруклине, штат Нью-Йорк, и в 1994 году с отличием окончил Морхаус-колледж со степенью бакалавра истории.В Morehouse он был инициирован в отделении пи в Kappa Alpha Psi Fraternity, Inc.
В 2002 году он получил докторскую степень по истории Америки со специализацией по истории афроамериканцев в Университете Дьюка. В течение года он преподавал в Университете Алабамы. в Таскалусе, до того как поступить на факультет Государственного университета Огайо в 2003 году.
Хасан — автор книги Кровавый Лаундс: гражданские права и власть черных в черном поясе Алабамы , в которой рассказывается замечательная история афроамериканского движения за свободу в графстве Лаундс, штат Алабама, на родине Black Power.Он также является редактором «Понимание и обучение движения за гражданские права» , сборника эссе ведущих ученых и учителей в области гражданских прав, в котором рассказывается, как правильно и эффективно обучать движение за гражданские права.
Текущий книжный проект Хасана, В тени гражданских прав , исследует опыт чернокожих в Нью-Йорке с 1977 по 1993 год. Он связывает ключевые политические и культурные события, такие как восстание молодежи в Южном Бронксе, с эволюцией и реализация государственной политики, навсегда изменившей общины чернокожих, например, тех, кто поддерживает войну с наркотиками.Книга призвана дать новое повествование об опыте черных в эпоху постгражданских прав.
Хасан работал над несколькими общественно-историческими проектами. С 2010 по 2014 год он был ведущим историком и основным сценаристом реконструкции Национального музея гражданских прав за 27 миллионов долларов в отеле Lorraine в Мемфисе, штат Теннесси, на месте убийства доктора Мартина Лютера Кинга-младшего. подкаст «Преподавая суровую историю», выпущенный образовательным отделом Южного юридического центра по борьбе с бедностью, Teaching Tolerance.И он регулярно делится своими знаниями афроамериканской истории и современной политики чернокожих с общественностью через лекции, семинары, статьи, радио и телеинтервью. Он также участвовал в нескольких проектах документального кино в качестве специалиста по работе с камерой, включая номинированный на Эмми четырехчасовой документальный фильм PBS Black America Since MLK .
Хасан регулярно консультируется со школьными округами по вопросам разработки программ борьбы с расизмом. Эта работа включает в себя проведение семинаров по повышению квалификации учителей, выступление перед студенческими собраниями и разработку инклюзивной учебной программы, ориентированной на общественные науки.
В классе Хасан гордится тем, что открывает учащимся новые пути понимания прошлого и настоящего. Это побудило его раздвинуть границы того, что мы называем классной комнатой, включая привлечение небольших групп студентов в Монтпилиер Джеймса Мэдисона, на плантацию четвертого президента страны в Вирджинии, чтобы исследовать историю расы и расизма в Америке. рабство через настоящее. За свой педагогический творческий потенциал и эффективность он получил Премию выпускников штата Огайо за выдающееся преподавание, высшую награду университета за преподавание, а также премию Колледжа искусств и наук Университета штата Огайо за выдающиеся достижения в области преподавания.
Хасан живет в Колумбусе, любит путешествовать на юг, чтобы навестить друзей, и возвращается в Бруклин, чтобы навестить семью.
6-й Всемирный форум ОЭСР: будущее благополучия, 27-29 ноября 2018 г., Инчхон, Корея
В течение более десяти лет
Всемирные форумы ОЭСР по статистике, знаниям и политике раздвигали границы измерения и политики благополучия. Собрав вместе тысячи лидеров, экспертов и практиков из всех секторов общества, Форумы способствовали продолжающемуся изменению парадигмы, которая делает упор на благополучие людей и инклюзивный рост как на высший фокус политики и коллективных действий. 6 -й Всемирный форум ОЭСР , организованный в сотрудничестве со Статистическим управлением Кореи, заглянул в будущее благополучия, и спросил, какие тенденции изменят жизнь людей в ближайшие десятилетия. Особое внимание было уделено трем важным тенденциям — цифровой трансформации, меняющейся роли управления и появлению частного сектора в качестве важного участника обеспечения устойчивого и всеобъемлющего благосостояния, а также рассмотрению взаимодействия этих трех факторы. Документы (в PDF):
Предыдущие всемирные форумы ОЭСР:
- Гвадалахара, Мексика, 13-15 октября 2015 г. — 5-й Всемирный форум ОЭСР по статистике, знаниям и политике
- Нью-Дели, Индия, 16-19 октября 2012 г. — 4-й Всемирный форум ОЭСР по статистике, знаниям и политике
- Пусан, Корея, 27-30 октября 2009 г. — 3-й Всемирный форум ОЭСР по статистике, знаниям и политике
- Стамбул, Турция, 27-30 июня 2007 г. — 2-й Всемирный форум ОЭСР по статистике, знаниям и политике
- Палермо, Италия, 10-13 ноября 2004 г. — 1-й Всемирный форум ОЭСР по статистике, знаниям и политике
Департамент внутренних дел обрисовывает в общих чертах следующие шаги в обзоре программы по ископаемому топливу
Дата: вторник, 9 марта 2021 г.
Контактное лицо: Interior_Press @ ios.doi.gov
ВАШИНГТОН — В рамках всеобъемлющего обзора федеральной нефтегазовой программы, предусмотренного в Указе 14008, Департамент внутренних дел проведет виртуальный форум в четверг, 25 марта. В рамках однодневного форума будут представлены несколько панелей, на которых будут освещены точки зрения представителей отрасли, организаций, занимающихся вопросами трудовой и экологической справедливости, защитников природных ресурсов и других экспертов.
На добычу ископаемого топлива на государственных землях приходится почти четверть всей добычи полезных ископаемых.S. Выбросы парниковых газов. В последние годы в Конгресс было внесено множество законопроектов по реформированию программы, в том числе те, которые направлены на то, чтобы лучше гарантировать, что общественность не закрывается от решений по управлению землей и аренде; решить проблему растущих затрат на очистку и восстановление заброшенных колодцев, разбросанных по всей стране; и обеспечить налогоплательщикам справедливую прибыль за использование их ресурсов.
За последние несколько лет нефтегазовая промышленность предоставила миллионы акров арендованных участков на государственных землях и акваториях.На суше из более чем 26 миллионов акров, сданных в аренду нефтегазовой отрасли, почти 13,9 миллиона (или 53%) из этих акров не производят. На шельфе, из более чем 12 миллионов акров общественных вод в аренде, более 9,3 миллиона (или 77%) из этих акров не являются продуктивными. На суше и на море нефтегазовая промышленность в настоящее время имеет около 7700 неиспользованных утвержденных разрешений на бурение.
Тем не менее, несмотря на эти факты, администрация Трампа предложила в аренду более 25 миллионов акров государственной земли на суше и более 78 миллионов акров на море для разработки месторождений нефти, газа и полезных ископаемых.Хотя было куплено всего 5,6 млн акров земли и 5 млн акров на суше, этот результат ясно указывает на то, что Департаменту внутренних дел пора предпринять шаги для более эффективного управления нашими государственными землями.
«Федеральная нефтегазовая программа не приносит пользы американскому обществу. Пришло время внимательно взглянуть на то, как наилучшим образом управлять природными ресурсами нашей страны с учетом нынешнего и будущих поколений », — сказала первый заместитель помощника министра по управлению земельными ресурсами и полезными ископаемыми Лаура Дэниэл-Дэвис. «Этот форум поможет получить информацию о ближайших действиях Департамента по восстановлению баланса на землях и акваториях Америки и приведению энергетических программ наших государственных земель на более надежную и устойчивую основу для сохранения, налоговой политики и климата».
Информация, собранная на форуме, который будет транслироваться в прямом эфире, поможет составить промежуточный отчет Департамента, который будет готов в начале лета. В отчет будут включены первоначальные выводы о состоянии федеральных программ в области традиционной энергетики, а также изложены следующие шаги и рекомендации для Департамента и Конгресса по улучшению управления государственными землями и водными ресурсами, созданию рабочих мест и построению справедливого и равноправного энергетического будущего.
Помимо форума, Департамент внутренних дел проводит разъяснительную работу с членами Конгресса, губернаторами, племенами и другими избранными лидерами штатов и местными властями. Представители общественности смогут предлагать письменные комментарии для информирования промежуточного отчета. Подробности о том, как просматривать форум или оставлять комментарии, будут позже.
###
Фондовый форум и обсуждение US Well Services, Inc. (USWS)
Good Red для долгосрочных инвесторов. Парки электрических ГРПувеличились с 3% до 30% рынка сланцев в США на фоне падения дизельного топлива
Хотя они были нишей с момента их появления на рынке несколько лет назад, электронные парки оказались одними из самых спадающих — доказательство активов в сланцевом секторе.
11 мая 2020 г.
Трент Джейкобс
Journal of Petroleum Technology
Гидравлический разрыв пласта с электроприводом. Источник: US Well Services
Сервисные компании США отправляют установки гидроразрыва пласта на переполненные склады оборудования с самой быстрой скоростью, которую когда-либо видели. Но одна вещь, которую вряд ли можно будет найти на этих объектах, — это недавно появившиеся электрические гидроразрывные установки или «электронные парки».
По данным Primary Vision, в начале года в стране насчитывалось около 290 действующих флотов всех вкусов.По оценкам компании, еженедельно публикующей данные о количестве гидроразрывов в США, в конце прошлой недели количество активных операций снизилось до 47, 15 из которых, как полагают, являются электронными флотами.
«Удивительно, что около 2 месяцев назад на [электронные автопарки] приходилось примерно 3% рынка, а сейчас они потенциально составляют около 30%», — сказал Мэтт Джонсон, президент и исполнительный директор Primary Vision.
Три компании владеют всем этим пространством, что обусловлено растущей озабоченностью сланцевого сектора по поводу уровней шума, затрат на топливо и выбросов углекислого газа.По оценкам, компании Evolution Well Services и US Well Services, базирующиеся в районе Хьюстона, эксплуатируют по шесть электрических насосных станций. Компания ProPetro из Мидленда управляет оставшимися тремя электронными флотами.
Электронные парки называются так потому, что они используют газовые турбины для выработки электроэнергии, которая затем используется для работы насосов. Такой подход означает, что на месте требуется всего от восьми до 10 нагнетательных насосных агрегатов, в то время как для типичной деизельной разводки требуется около 20 единиц для обработки скважины.Использование газа также обеспечивает значительную экономию топлива и снижение интенсивности выбросов при заканчивании каждой скважины.
Самая большая причина того, что электронные парки автомобилей не получили широкого распространения в последние годы, — это их стоимость, которая, как широко считается, как минимум вдвое выше, чем у традиционных дизельных транспортных средств.
По иронии судьбы, эти большие ценники сейчас являются наиболее вероятной причиной того, что электронные автопарки оказываются более устойчивыми в условиях полного краха рынка. Чтобы взять на себя риск и затраты на создание нового электронного парка, сервисные компании обычно требуют от своих клиентов-операторов многолетних контрактов.
US Well Services сообщила в своем последнем отчете о прибылях и убытках на этой неделе, что подписала трехлетний контракт на услуги электрического гидроразрыва пласта с производителем газового сланца EQT Resources, который управляет тремя своими электрическими парками плюс один обычный спред. Эта сделка была заключена после того, как в январе компания «Памппер» ввела в действие свой шестой электронный парк для работы на Shell. Электронные автопарки, стоимость каждого из которых составляет около 13 миллионов долларов, в настоящее время составляют две трети всей базы оборотных активов компании.
ProPetro запустила в производство первые электрические насосные агрегаты в январе.В прошлом году компания сообщила, что первые два из этих парков были заключены контрактами с ExxonMobil (XTO Energy) и Diamondback Energy.
«Они верят в технологии», — сказал Филип Гобе, исполнительный председатель ProPetro во время последнего разговора о прибылях и убытках компании. «Я думаю, они верят, что в будущем мы будем жить в мире с более низкими ценами. Им нужны новые технологии, которые будут более эффективными, с меньшим количеством людей, с меньшими затратами на обслуживание, и они готовы позволить нам реализовать их и продолжить ».
Джонсон отметил, что Evolution, которая управляет исключительно электронными флотами, может иметь конкурентное преимущество среди своих аналогов, поскольку у нее есть четыре выделенных парка, работающих с EOG Resources.«По состоянию на прошлую неделю, EOG может быть единственным оператором Eagle Ford, который все еще занимается гидроразрывом, и у него есть электрическая разводка», — сказал он, добавив, что все 15 действующих электронных парков, как ожидается, останутся полностью загруженными в обозримом будущем. .
Evolution подчеркнула, что в дополнение к долгосрочным контрактам, главной целью ее стратегии выживания в циклическом насосном бизнесе является диверсификация того, где он работает. Кэрри Мертланд, главный операционный директор Evolution, сообщила, что треть флота компании работает в бассейнах Марселлуса и Ютики.
«Бифуркация между экономикой нефти и природного газа очевидна сегодня», — сказала она. «Часть наших клиентов оценивает, как выглядят их производственные планы при падении WTI до отрицательных значений, в то время как у клиентов, работающих в сфере природного газа, растет интерес к фьючерсам на газ на сумму более 3 долларов США».
Один большой вопрос, связанный с этим развитием, заключается в том, является ли это тенденцией или аномалией, обнаруженной чрезвычайными событиями. Мертленд осторожно указал, что ответ полностью зависит от способности сланцевого сектора тратить наличные деньги — и от того, пойдут ли эти новые доллары на более дорогостоящие электронные автопарки.
«В настоящее время используется почти весь парк электромобилей, а это означает, что если общее завершение
Новые подходы к дискуссионным доскам нацелены на динамичное онлайн-обучение.
Доски обсуждений были основным продуктом онлайн-курсов на протяжении десятилетий. Но Кэролайн Спир, менеджер по учебному дизайну и доступу в Государственном университете Уичито, считает, что многие преподаватели по умолчанию используют их неправильно.
Преподаватели часто начинают задание на доске обсуждений, прося каждого ученика ответить на заданное чтение.Чтобы предотвратить плагиат, некоторые системы управления обучением настраиваются либо платформой, либо политикой учебного заведения или преподавателя, чтобы раскрывать полное содержание обсуждения только после того, как студент уже опубликовал.
«Мне кажется, что большую часть времени они хотят глубокого письменного задания, выполненного каждым отдельным студентом по теме, с потенциальной возможностью для студентов комментировать работы других студентов», — сказал Спир. «По крайней мере, в нашей LMS лучше делать это в блоге.”
Хотя Спир сомневается в полезности форумов, она не считает, что от них следует отказываться. Оживленные дискуссии являются отличительной чертой очных курсов. Скептики онлайн-обучения утверждают, что трудно воспроизвести их ценность в Интернете, но Спир не является скептиком. «Если два человека могут влюбиться в сети, они смогут изучать американскую историю онлайн», — сказала она.
Не толькоSpeer стремится обновить дискуссионный форум как ключевой источник личного взаимодействия в онлайн-курсах.Педагоги применяют различные стратегии для стимулирования участия студентов. Один из подходов — сделать упор на качество и продуманность ответов, а не на их количество и частоту. Другой сажает инструктора на сиденье водителя, направляя разговоры на более острые идеи, как если бы они были в передней части классной комнаты.
Цель, объединяющая все эти усилия? Создание учебного опыта вокруг сотрудничества как средства для более глубокого понимания.
Доски обсуждений, вероятно, знакомы миллионам студентов, которые прошли хотя бы один онлайн-курс, а также большому количеству студентов очно.По словам Ванессы Деннен, профессора систем обучения и технологий обучения в Университете штата Флорида, хотя многие преподаватели придают меньшее значение участию в обсуждениях, чем экзаменам или эссе, важность взаимодействия между студентами нельзя недооценивать.
«Это место, где они могут идти в ногу с другими людьми, чтобы увидеть, кто другие люди в классе», — сказал Деннен. «Это связано со всеми видами убеждений в самоэффективности, а также с чувством общности.”
Что можно делать в онлайн-обсуждениях
Системы управления обучением — это основное средство дискуссионных форумов в онлайн-курсах. По словам Фила Миллера, директора Blackboard по обучению и инновациям, дизайнеры в Blackboard, среди первых крупных поставщиков LMS, обслуживающих высшее образование, изначально использовали дискуссионные форумы, которые уже существовали в «технических кругах».
Сначала, по словам Миллера, многие преподаватели использовали их в первую очередь для того, чтобы студенты могли представиться в начале курса.Со временем в Blackboard стали поступать запросы на более новаторские варианты, такие как подход «аквариум», при котором преподаватель и несколько студентов обсуждают тему, а остальной класс наблюдает.
Эта эволюция отражает траекторию многих опытных онлайн-инструкторов. Чарльз Ходжес, профессор технологии обучения Южного университета Джорджии, в первые годы своей преподавательской карьеры в Интернете требовал от студентов ответа на дискуссионный пост, вдохновленный чтением на той неделе.За 16-недельный семестр этот процесс стал для него утомительным и временами трудным для его учеников.
Когда Ходжес заметил, что большинство его студентов отвечали на подсказку в течение последних 30 минут до крайнего срока в воскресенье, он решил вместо этого потребовать от студентов сделать первоначальный пост к среде, дав несколько дней для обсуждения. Он также уточнил свои подсказки, задав зондирующие вопросы, например: «Какая часть главы была для вас самой сложной для понимания?» или «Как материал для чтения может быть применен к вашей профессиональной практике?» вместо того, чтобы просто просить краткое изложение основных моментов главы.
Тем не менее, «это было немного поспешно», — сказал Ходжес.
Несколько лет назад Ходжес добился двух крупных исправлений, которые оказались успешными. Во-первых, он вдвое сократил количество дискуссионных постов за семестр. Во-вторых, теперь он позволяет студентам отвечать на приглашения к обсуждению с помощью презентаций PowerPoint, видео на YouTube и концептуальных карт в дополнение к письменному тексту. Для некоторых обсуждений он делает подробные предложения по мультимедийным проектам, которые улучшат понимание учащимися.
Студенты тратят первую неделю каждого двухнедельного дискуссионного модуля, вырабатывая свои ответы.Затем они проводят вторую неделю, оценивая работу друг друга, используя подсказки Ходжеса, например: «Сравните свою концептуальную карту с остальной частью класса. Чего не хватает? Что по-другому? »
«Они проводят меньше дискуссий, но, надеюсь, эти обсуждения будут более значимыми, более глубокими», — сказал Ходжес.
Как сделать доски обсуждений включающими
Советы от Джесси Стоммела, исполнительного директора отдела технологий преподавания и обучения Университета Мэри Вашингтон.
- Создайте сообщество заботы.
- Задавайте искренние открытые вопросы.
- Ждите ответов.
- Позвольте разговору блуждать.
- Смоделируйте, как выглядит неправильное, и признайте, когда вы ошибаетесь.
- Признайте, что право говорить неравномерно.
- Сделайте прослушивание видимым.
Независимо от того, сколько экспериментов Ходжес, некоторые студенты захотят использовать на досках обсуждений только минимальную сумму кредита, признает он.Но мотивированные ученики в его классе, многие из которых являются практикующими учителями, формируют отношения, выходящие за рамки самого класса.
«У них действительно возникает некоторое взаимопонимание … Они замечают кого-то, кто преподает в том же классе или в той же предметной области», — сказал Ходжес. «Они довольно быстро устанавливают эти связи».
Деннен считает, что доски обсуждений могут помочь учащимся, которые могут быть ошеломлены материалом, из первых рук узнать, что они могут получить от своих сверстников.
«Двадцать пять процентов моего класса изначально будут чувствовать неуверенность по поводу темы. Но затем 25 процентов моего класса, которые чувствуют себя в этом довольно уверенно и очень увлеченно, собираются продолжить дискуссию », — сказал Деннен. «Они дают остальным ученикам образец того, что им делать. Их модель кажется намного более достижимой [чем моя] ».
По словам Шона Майкла Морриса, директора по цифровому обучению в Университете Мэри Вашингтон,онлайн-дискуссии также ставят студентов в маргинальные группы в невыгодное положение.Он обеспокоен тем, что шаблонные подсказки для обсуждения мешают ученикам адекватно выражать себя или даже формировать свою идентичность — особенно если ожидается, что каждый ученик, независимо от происхождения или идентичности, будет иметь примерно одинаковые реакции.
«Задавая открытые вопросы, давая студентам возможность для диалога в неоцененном или неоцененном пространстве, дискуссионный форум может стать местом в рамках онлайн-обучения для« колледжа », — сказал Моррис.
Роль инструктора
Конечная цель задания на доске обсуждений — научить учащихся разговаривать друг с другом.Но преподаватели, переосмысливая свои доски обсуждений, подчеркивают, что они играют активную роль на протяжении всего процесса.
Некоторые студенты могут стесняться или отказываться от участия на раннем этапе. В первые пару недель своих курсов Деннен старается в частном порядке отправлять электронные письма студентам, которые не внесли большого вклада. Студенты иногда предполагают, что они сильно отстают от своих одноклассников, чьи сообщения на доске обсуждений заставляют их казаться «экспертами»; Деннен помогает им заверить их в том, что студенты часто так думают, и они не должны позволять этому удерживать их от участия.
«Это самое важное время, чтобы своевременно давать студентам обратную связь и оценивать их результаты обсуждения, чтобы сообщить им, соответствует ли их успеваемость или нет», — сказал Деннен. «Это задает тон всему остальному курсу».
Другой эксперимент
Александр Ласкин, профессор стратегической коммуникации в Университете Куиннипиак, посоветовал студентам представиться друг другу, используя только смайлики. Студенты должны были угадать, что означают цепочки смайликов друг друга.
В штате Уичито Спир разработала модель доски обсуждений, которая, казалось бы, отнимает гораздо больше времени, чем обычно, но она не жалуется.
Она ведет классы по количественным методам и методам исследования в рамках программы уголовного правосудия, а также вводный курс в американском правительстве. Для каждого курса она начинает семестр с создания пяти или около того дискуссионных цепочек, каждая по заранее установленной теме. Студенты должны ответить хотя бы на одну беседу, но они могут отвечать на любое количество вопросов.Позже в семестре она предлагает студентам возможность начать свои собственные обсуждения, предупреждая их не дублировать чужие.
Вместо того, чтобы выставлять оценку на основании того, опубликовал ли студент или нет, или количества слов в ответе, Спир ставит высокие оценки сообщениям, которые «продвигают обсуждение». Каждый учащийся, публикующий сообщения, опирается на то, что сказали другие студенты, как в личной беседе.
«Вы можете повторять и утверждать весь день, если хотите», — сказал Спир. «Я не верю этому.”
Со временем выставление оценок стало более эффективным, поскольку Шпир разработал рутину, позволяющую направлять разговоры на определенные темы, вызывающие обсуждение. Спир также делает скидку за «публикацию кластера» в любой день, и тем более за публикацию кластера в последний день перед сроком публикации. Она говорит, что никогда не получала отрицательных отзывов о своем подходе к оценке учащихся на доске обсуждений.
«Я не боюсь своих форумов. Они не думают, что работают на меня, — сказал Шпеер.«Они не тяжелые. Это не моя доска обсуждений «.
Новые варианты
Популярный инструмент для создания видео Voicethread стал благом для новаторов онлайн-дискуссий. По словам Бонни Бадд, директора Брайанта по онлайн-обучению, в Брайантском университете доски обсуждений состоят из смеси письменных «эссе-подобных» ответов, обычно основанных на исследованиях, с «экспериментальными» видеопостами, в которых выражается мнение или рассказывается история.
«Эти студенты живут по всей стране, в разных часовых поясах», — сказал Бадд.«Они становятся настоящим разговором, а не просто заданием».
Budd также помог университету внедрить формат дискуссионных постов, известный как 3CQ, разработанный Дженнифер Стюарт-Митчелл, учителем K-12, который часто публикует идеи учебных программ. Ответ каждого студента должен включать комплимент, комментарий, связь (3C) и вопрос (Q).
«Это дает им основу, чтобы уйти от« Я согласен », — сказал Бадд.
Регулярное и предметное взаимодействие
В этом году разработчики федеральных правил стремились усовершенствовать федеральный стандарт взаимодействия в онлайн-курсах.Следите за «Внутренним цифровым обучением» здесь.
Энтузиазм к онлайн-обсуждениям варьируется даже среди преподавателей, которые их используют. Патрик Ловенталь, адъюнкт-профессор образовательных технологий в Государственном университете Бойсе, считает, что федеральное требование, согласно которому онлайн-курсы должны включать «регулярное и предметное взаимодействие» между студентами и преподавателями, задает тон для акцента на досках обсуждения, которые иногда не имеют необходимого контекста.
«Иногда мы злоупотребляем онлайн-обсуждениями», — сказал Ловенталь.Он считает, что преподаватели обеспокоены, например, тем, чтобы позволить студентам поработать над проектом в течение недели, не оставляя сообщений на доске обсуждений.
Lowenthal призывает преподавателей быть более гибкими — например, онлайн-курс программирования может быть менее пригоден для онлайн-дискуссий, чем курс английской литературы. Иногда обсуждения более эффективны, если ученики в классе разделены на группы, которые затем отчитываются перед всей группой после личного разговора.
В некоторых случаях доски обсуждений работают по аналогии с социальными сетями, которые студенты уже используют. Desire2 Learn (D2L), например, предлагает преподавателям возможность «единой беседы», которая продолжается в течение всего семестра. По словам Кеннета Чапмана, вице-президента по рыночной стратегии D2L, компания также внимательно изучает функциональность приложения для чата на рабочем месте Slack.
«Я все больше понимаю, что онлайн-пространство должно больше походить на университетский городок», — сказал Чепмен.
Поставщики систем управления обучением также работают над автоматизацией некоторых аспектов процесса дискуссионных форумов, чтобы облегчить бремя времени и усилий преподавателей, особенно на курсах с высоким набором студентов, требующих анализа десятков сообщений. Blackboard разработала и в настоящее время тестирует алгоритмы, которые могут оценить уровень критического мышления, используемого учащимися при ответах на вопросы. Инструкторы могут получать информацию о выставленных ими оценках.
«Что мы не делаем, так это то, что мы не судим предмет сообщения», — сказал Миллер.«Мы не пытаемся сказать, правильно это или неправильно. Мы просто оцениваем глубину и структуру письма ». Эта функция основана на Индексе удобочитаемости Флеша-Кинкейда, одобренном военными стандартами удобочитаемости.
Эта функция, особенно по мере приближения к оценке содержания ответа студента, получила «небольшой отпор» со стороны инструкторов, которые «не готовы к этому», — признает Миллер.
Но форумы никуда не денутся. Нет и желания их улучшать.
«Вы могли бы услышать на семинаре о том, как разработать свой онлайн-класс, вы должны обсудить это», — сказал Ходжес. «Но вам действительно нужно самостоятельно выяснить, что будет работать для ваших учеников с точки зрения передового опыта, как облегчить эти обсуждения».
Скважина для выявления потенциала геотермального отопления
Cornell продвигается вперед, причем под землей, с планами пробурить обсерваторию скважины, чтобы изучить возможность — и обеспечить безопасность — использования геотермальной энергии для обогрева кампуса Итаки.
На форуме виртуального сообщества 19 января профессорско-преподавательский состав Корнельского университета и группа сотрудников обрисовали в общих чертах следующие шаги для тестирования тепла от источника Земли (ESH), процесса, с помощью которого вода будет извлекаться из земной коры, а ее тепло передается в отдельный источник вода, протекающая по распределительному трубопроводу Корнелла для обогрева большинства зданий кампуса Итаки, и исходная геотермальная вода вернулась в подземные слои.
Тони Инграффеа, почетный профессор инженерных наук имени Дуайта Баума, был среди преподавателей и сотрудников, которые в общих чертах обрисовали следующие шаги по тестированию тепла от источника Земли во время форума виртуального сообщества.19.
«Тепло от источника Земли не только позволило бы Корнеллу обогревать наш университетский городок без сжигания ископаемого топлива», — сказал Рик Берджесс, вице-президент по объектам и услугам университетского городка и сопредседатель Совета устойчивого Корнелла. «Это также дает прекрасную возможность для научных открытий».
Корнелл впервые начал изучать ESH в 2009 году, когда университет разработал свой план действий по борьбе с изменением климата, и в последние годы усовершенствовал эту концепцию с помощью серии исследований и семинаров.Грант в размере 7,7 миллиона долларов от Министерства энергетики США, объявленный в августе 2020 года, фактически сделал Корнелл национальным испытательным полигоном для этой технологии.
«Одним из многих преимуществ этого проекта является то, что он поможет нам достичь нашей цели по обеспечению углеродной нейтральности в кампусе Итаки к 2035 году», — сказал Джоэл Малина, вице-президент по связям с университетами, который модерировал форум. «Таким образом, мы ожидаем значительной — заглавными буквами, значительной — экономии выбросов».
Механика ESH относительно проста.Горячая геотермальная вода добывается путем откачки из эксплуатационной скважины и затем через теплообменник. Вода повторно закачивается во вторую скважину, чтобы она могла циркулировать через естественно горячие породы через сеть подземных пор и трещин, а температура воды снова повышается, когда она возвращается в добывающую скважину. В теплообменнике тепло передается во вторичный контур, который проходит через кампус и соединяется с отдельными зданиями. Геотермальная вода и вода для отопления кампуса не смешиваются.
По предварительным оценкам, кампус Итаки можно обогреть с помощью трех или четырех пар колодцев, сказал Берджесс, но необходимы дополнительные исследования и анализ, чтобы определить осуществимость проекта и смягчить возможные неблагоприятные последствия.
Таким образом, университет собирается построить обсерваторию глубиной 10 000 футов, которая будет расположена на небольшой автостоянке возле Палм-роуд. Участок гравия в настоящее время используется в качестве плацдарма для подрядчиков и принадлежит университету.
Скважинная обсерватория Корнельского университета (CUBO) позволит исследователям изучить, сколько тепла может быть произведено геотермальной энергией, будет ли его достаточно для нужд кампуса и на какой срок, и каковы непредвиденные эффекты, если таковые имеются.
Команда CUBO уже определила три четко разные геологические зоны, на которые нужно нацеливаться.
«Знание точных глубин и соответствующей температуры, устойчивого расхода жидкости, характера жидкости и типа горной породы для каждой цели помогает нам количественно оценить выгоды, затраты и риски любого будущего проекта», — сказал Стив Бейерс, ведущий инженер ESH в отделениях и Услуги кампуса.«Мы ожидаем, что наш системный подход будет сильно отличаться для каждой целевой зоны. Каждый из них представляет разные проблемы, технические, экологические и физические. Достижение этих целей поможет нам решить, осуществим и безопасен ли проект здесь, в Итаке ».
Исследователи будут специально искать породы, температура которых превышает 70 градусов по Цельсию или примерно 160 градусов по Фаренгейту, сказал Терри Джордан, профессор инженерных наук Дж. Престона Левиса.
Жидкости не будут циркулировать в исследовательской скважине CUBO, а тепло из нее не извлекается.По словам Джордана, CUBO будет существовать исключительно для сбора данных и будущего мониторинга, такого как отслеживание изменений флюидов, температуры и механических условий в недрах.
Диаметр отверстия будет 36 дюймов на поверхности и будет содержать обсадные трубы все меньшего размера и все более тонкие отверстия, все сужающиеся вокруг центральной 8-дюймовой обсадной трубы, которая простирается на всю длину ствола скважины, вместе с волоконно-оптическими кабелями для сбора. и передавать данные.
Скважина будет окружена пятью слоями обсадной трубы и цемента, чтобы изолировать ее, без открытых участков под землей, сказал Тони Инграффеа, Dwight C.Заслуженный профессор инженерных наук имени Баума.
«Это не газовая скважина, это не нефтяная скважина, это не будет скважина с гидроразрывом», — сказал Инграффеа. «Это колодец данных. Единственное, что выходит из этого, — это информация … Эта команда использует лучшие доступные инженерные разработки и технологии, чтобы снизить риски на этом этапе разведки проекта ».
Единственные химические вещества, которые будут использоваться при строительстве CUBO, — это те, которые обычно добавляются в буровой раствор, такие как вода и бентонит. По словам Инграффеа, они не опасны, не канцерогены и не имеют ничего общего с химическими веществами, используемыми при бурении скважин сланцевого газа.
В то время как один из экспериментов, запланированных для CUBO, будет использовать воду под высоким давлением для локального разрушения части породы, по словам Инграффеа, «ни при каких обстоятельствах мы никогда не будем делать что-то похожее на то, что делается с нашими соседями на юге в Пенсильвании. сейчас же.»
Для обеспечения безопасности бурения и работ на CUBO вокруг площадки CUBO были установлены четыре водомерных скважины. Ряд сейсмометров уже был размещен вокруг кампуса — на поверхности и под землей, а также рядом и вдали от площадки — для определения базовой линии естественной сейсмической активности, а также для обнаружения антропогенной сейсмичности. при строительстве и взрывах карьеров в центре Итаки.
Ближайший частный водозабор находится почти в миле от участка, сказал Инграффи.
На проектирование и проектированиеCUBO уйдет около шести месяцев, строительство должно начаться в конце лета. По словам Бейерса, бурение и «каротаж», при которых специальные инструменты отправляются в скважину для сбора данных и тестирования недр, продлятся около восьми месяцев.
«Сам грант (DOE) рассчитан на три года», — сказал Бейерс. «В оставшееся время мы продолжим собирать данные, анализировать данные, уточнять оценки и помогать Министерству энергетики определить осуществимость этого типа технологии в этом общем геологическом регионе — не только для Корнелла, но и для других, кто может иметь аналогичные надежды на будущее возобновляемого устойчивого тепла.