Как определить при бурении водоносный слой: Как самостоятельно определить расположение водоносного слоя

Как самостоятельно определить расположение водоносного слоя

Осадочная горная порода, состоящая из нескольких подземных слоев с различной степенью водопроницаемости, называется водоносным горизонтом. Полости и трещины пластов заполнены грунтовыми водами. Водоносный слой чаще состоит из песчаника и известняка, т.к. данные породы обладают проницаемостью и пористостью, способны накапливать и пропускать воду.

Водоносные слои грунта.

Как определить водоносный слой

Вода циркулирует по водоносу, формируя русло, которое ограничено слоями толщиной от 5 см до нескольких метров (2 водоупорных пласта либо 1 слой и зона аэрации с другой стороны).

Водоносные горизонты находятся на различных глубинах, что учитывается при бурении скважины:

1. Расположенные ближе к поверхности (в пределах 3 или 5 м) первые водные слои называются верховодками. Они чаще пополняются дождями и талым снегом, используются в качестве источников технической воды из-за высокой степени загрязнения. Эти слои нестабильны, т.к. вода может уходить вниз.
2. Грунтовые воды на глубине от 10 до 20 м являются пригодными для питья, т.к. частично фильтруются при прохождении через почву. Данные водоносы более стабильны, т.к. не зависят от погодных условий.
3. При глубине залегания от 25 до 50 м вода характеризуется высоким качеством. Здесь обустраиваются питьевые источники.

Для добычи воды используется скважина, в которую погружается насос. Перед забиванием необходимо правильно определить местонахождение пласта. Рекомендуется осмотреть скважины и колодцы, расположенные поблизости, замерить их глубину. Поможет также сбор информации о качестве и объеме добываемой воды в интересующей местности. Можно провести анализ аэрографических снимков. На наличие водоносного горизонта может указывать наличие низин, пологих понижений или резких перепадов.

Иногда для поиска воды используют шнековое бурение.

Часто используется метод электрического сопротивления: устанавливается специальное оборудование, собирающее сведения об удельном сопротивлении почвенных слоев. На основе полученной информации проводится анализ. Методика является эффективной, но близкое расположение инженерных или железнодорожных коммуникаций, трубопровода способно исказить результаты.

Достоверным способом обнаружения водоноса является шнековое бурение, проводящееся с учетом гидрогеологического справочника. Способ является дорогостоящим, однако дает возможность удостовериться в наличии или отсутствии воды. Еще одним преимуществом является возможность отправки пробы воды в лабораторию для определения качественного состава.

При самостоятельном определении близости грунтовых вод эксперты рекомендуют обращать внимание на следующее:

1. В породах плотной кристаллической структуры часто расположены разветвленные системы водоносного пласта.
2. Сложнее обнаружить горизонт в складчатых структурах, он может располагаться в низине или на вершине.
3. Хорошим участком для бурения скважины станет место чуть выше родников и ключей. Можно отследить местонахождение водопоя животных.
4. Для бурения лучше выбирать участки прямоугольной формы гидрографической сети с разломами пород.
5. Большое количество воды отмечается в водоносах, содержащих гальку и песок.
6. Пласты из глины, ила, кварца, известняка менее продуктивны, требуют наличия широкой скважины. Следует выбирать места с разломами, где выветрились части породы.

Новую скважину следует бурить подальше от существующих колодцев.

Глиняная посуда для определения водоносного слоя

Для обнаружения места расположения водоносного пласта используется глиняная посуда, предварительно просушенная. В сухую погоду ее оставляют на ночь на участке в перевернутом виде. Если снизу в почве расположен водонос, то к утру на внутренней поверхности глиняной емкости появится влага.

Можно использовать усовершенствованный метод:

1. В посуду засыпать просушенный в духовке силикагель. Рекомендуется использовать глиняный горшок.
2. Ёмкость накрывают тканым материалом и взвешивают, фиксируя показатель.
3. Горшок закапывают на глубину 1,5 или 2 м. Выдерживают сутки.
4. По истечении 24 часов емкость аккуратно откапывают и взвешивают.
5. На наличие поблизости грунтовых вод будет указывать увеличение массы горшка.

Закапывая несколько емкостей в разных местах и на различной глубине, можно определить максимальную близость к водоносному пласту.

В качестве наполнителя вместо силикагеля можно использовать толченые глиняные черепки, керамический кирпич или измельченную глину (после обжига).

Растения как показатель водоносного слоя

Данный метод используется только на неосвоенных участках, где присутствуют дикорастущие растения. Особенности их расположения вблизи грунтовых вод обусловлены длиной и типом корневищ.

Черный тополь растет на местах залегания вод до 5 метров.

Глубину залегания можно определить по следующим культурам:

1. В пределах 1 м — багульник болотный, береза пушистая и рогоза.
2. От 1 до 3 м — пырейник, камыш песчаный и крушина.
3. До 5 м — ежевика, сарсазан, малина, лох, ежевика, тростник, ель и тополь черный.
4. В пределах 7 или 8 м — сосна, дуб черешчатый, полынь метельчатая, черемуха, вереск и чий блестящий.
5. От 3 до 10 м — можжевельник, василек, орешник, солодка голая, бук, толокнянка и полынь песчаная.
6. До 15 м — люцерна желтая.

В случае с деревьями следует обращать внимание не на массивы, а на единичные растения. Иногда в местах расположения водоносного слоя деревья растут небольшими группами. В случае с травами имеет значение наличие не единичных растений, а полян на участке.

На однолетние растения и папоротники ориентироваться не следует.

Природные явления

Помогут определить местонахождение водоносного слоя природные явления. Следует обращать внимание на следующее:

1. При залегании грунтовых вод почва характеризуется повышенной влажностью.
2. На участке образуется большое количество росы в утреннее время. Характерно наличие тумана по утрам.
3. При повышении температуры воздуха под воздействием солнца на участке наблюдается обильное испарение.
4. Над водоносным пластом трава растет гуще, имеет более яркий оттенок, отличается свежестью.
5. Надежным показателем наличия воды является скопление муравейников.
6. Полевые мыши не обустраивают норы во влажной почве, вблизи источников воды.
7. Куры выбирают сухие места для откладывания яиц, гуси — участки с высокой влажностью.
8. Мошкара — влаголюбивые насекомые. В жаркую погоду и при отсутствии осадков мошки роятся вблизи залегания водоноса.

Продуктивные водоносные слои часто расположены вблизи поверхностных вод. Удачным местом для бурения скважины станет участок в 15 или 20 м от русла реки. При этом периодичность его заполнения водой не имеет значения.

Гуси делают кладки во влажной почве.

Рамки как популярный метод поиска воды

Распространенным способом определения водоноса является использование биолокационных рамок. Метод основан на чувствительности используемого материала к биополям. Специальные рамки изготавливаются из лозы или металла. Между потенциальным источником воды и рамкой человек выступает в роли медиатора.

Металлические рамки рекомендуется изготавливать из алюминия, могут использоваться сталь и медь. Для этой цели подойдут электроды для сварки.

Алгоритм изготовления и использования алюминиевой рамы:

1. Тонкая проволока делится на 2 равные части. Рекомендуемая длина каждой — 42 см.
2. Каждый отрезок загибается до образования прямого угла. При этом место сгиба располагается не в центре проволоки, а таким образом, что оно делит ее в соотношении 1:3. Одна сторона отрезка проволоки при этом получается короче другой.
3. Более короткий участок выступает в роли ручки. Его помещают в конусообразный предмет, трубку (ее диаметр должен незначительно превышать сечение проволоки).
4. Держа в обеих руках рамки, медленно перемещаются по участку. При этом концы рамок должны быть повернуты в противоположных направлениях. Проволоки начинают вращаться и сходятся при обнаружении водоноса.

Для поиска воды часто используются рамки из ивовой лозы, этот метод называется лозоходством. Изготавливают рамки следующим образом:

1. Вырезается ветка, имеющая вилкообразное разветвление. Угол между ветками должен составлять примерно 150°.
2. На протяжении нескольких дней заготовка сушится.
3. В руки берется готовая рамка, при этом общий ствол веток должен быть направлен вверх.
4. При перемещении по участку нужно следить за стволом: чем больше он тянется вниз, тем вероятность близкой воды увеличивается.

Научного подтверждения данный способ не получил, однако при проведении экспериментов подтверждается его эффективность. Точность может достигать 80%.

Народные методы определения водоноса могут сэкономить средства, однако не позволяют получить точный результат. Самым надежным способом станет обращение к специалистам в области строения гидросооружений и гидрогеологии для проведения профессиональной разведки.

Способы определения залегания водоносного слоя для бурения скважины

Строительство скважины на дачном участке можно осуществить самостоятельно или с помощью буровой компании, но потребуется оценить шансы нахождения водоносного слоя на доступной глубине залегания. Своими руками пройти выработку глубоко от поверхности не получится, а оплата услуг бригады стоит недёшево — надо соразмерить цену будущего водозабора с финансовыми возможностями. Определить, есть ли на участке водоносный горизонт, можно при бурении скважины малого диаметра в качестве разведочной, или, воспользовавшись иными методами.

Как определить водоносный слой

В зависимости от глубины залегания, различают верховодку, грунтовые и межпластовые воды, артезианский пласт. В первом водоносном слое содержатся примеси, используется горизонт 3–5 м от поверхности для технических нужд и полива дачных растений. Ниже — до 20 м находится слой грунтовой воды, более чистой из-за большего слоя фильтрации. Межпластовые линзы включают песок и распространяются на глубину 25-90 м. Пласты чистой артезианской влаги находятся в недрах на удалении 35-200 м от земной поверхности.

Чтобы определить место для бурения скважины, её протяжённость, используют разные методы. Не все из них доступны для самостоятельного применения, поэтому оценку ситуации проводят с учётом каждого признака. Способы увидеть подземную воду:

1. Собрать информацию о скважинах и колодцах, расположенных на соседних землях, опросив их собственников. Сделать замеры глубины в доступных водозаборах, обобщить полученные сведения и составить прогноз источника по собственному участку.
2. Использовать народный метод — глиняного кувшина. 
3. Присмотреться к растительности — она чувствительна к верховодке. 
4. Обратиться к способу биолокации, давно используемому лозоходцами для поиска воды.
5. Понаблюдать за природой, поведением животных, насекомых.

При расположении водоносного слоя глубже 25 метров народные методы не помогут. Для результативного поиска воды применяют разведочное бурение скважин диаметром <100 мм. Садовый бур со шнеком обеспечит сверление ствола глубиной 6 м. 

Проходка предварительной выработки позволяет определиться с размером обсадных труб, типом и производительностью погружного насоса. Водоносный пласт состоит преимущественно из песка, приближение к продуктивной толще ощущается по скорости бурения. Чем рыхлее становится горная порода, тем пуще вероятность близкой воды увеличивается.

Глиняная посуда для определения водоносного слоя 

Этот способ используется давно. Горшок не должен быть глазурованным, его открытый торец должен быть большего диаметра, чем дно. Чтобы воспользоваться методом для поиска воды, проделывают следующие манипуляции:

• глиняную посудину высушивают на солнце в течение 4–5 часов;
• горшок переворачивают вверх дном и устанавливают на месте предполагаемого забивания колодца;
• через сутки заглядывают внутрь сосуда: влага на стенках укажет на присутствие в участке недр грунтовой воды.

Чтобы охватить поиском большую площадь, количество горшков увеличивают. В этом случае появляется возможность оценить близость водоноса к поверхности в разных местах по степени влажности стенок посуды.

Современная версия применения метода предполагает дополнительное использование силикагеля — поглощающего влагу сорбента. Его высушивают, засыпают в посудину 1 л вещества, взвешивают вместе с горшком. Затем оборачивают кувшин в марлю, чтобы гранулы не высыпались, и заглубляют в грунт на 0,5-1 м. Через сутки сосуд выкапывают и взвешивают. Разница показателей веса свидетельствует о целесообразности заложить проверочную скважину в этом месте.

Проводятся изыскания в сухую и жаркую погоду. Влажная почва искажает результат, заключение не всегда соответствует фактическому положению водоноса. В роли поглотителя влаги используют соль, дроблёный кирпич, керамическую пыль.

Растения как показатель водоносного слоя 

Место и глубина залегания водяного пласта определяются по видам растений, произрастающих на территории обследуемого участка. Эффективным такой способ является в засушливых регионах. Сочный и яркий цвет травы на отдельных участках — признак близости верховодки, если это не связано с удобрением почвы или разнородностью её состава. Приметы, связанные с удалённостью растений от подземной воды:

1. Близость верховодки обозначают болотные и побережные виды зелени. Это травянистые породы растений семейства рогозовых, осоковых, а также камыши — они указывают на глубину 1–3 м. Кустарники сарсазан и деревья семейства ивовых, включая чёрный тополь или осокорь — 3–5 м. Такие же участки предпочитают ежевика, крушина и травянистый пырейник.
2. Грунтовые воды определяют по нетребовательным к воде растениям. Полыни травянистые — до 7 м, полукустарниковые песчаные — <10 м. Люцерна из семейства бобовых растёт над грунтовыми потоками на расстоянии <15 м. Широколиственный бук и кустарниковые орешник (лещина), шалфей, толокнянка растут на участках, где горизонталь воды находится в 5–10 м от поверхности.
3. Межпластовые линзы обнаруживают по растениям, не переносящим близости воды. Сосновый лес вблизи участка под строительство скважины позволяет планировать оснастку выработки глубиной 25–30 м. 

Природные явления 

Наблюдения за окружающей природой помогают понять, где под поверхностью земли находится вода. Фиксирование обстановки в течение дня полезно, но сведения, собранные за неделю, принесут пользы больше. При выявлении признаков мест залегания течений обращают внимание на такие указатели:

1. Рельеф местности. Вероятность найти воду в низине, впадине и котловине выше, чем на склонах и вершинах холмов.
2. Испаряемость влаги из грунта. Почва над верховодкой находится в увлажнённом состоянии. Утренний, вечерний туман над участком гуще в местах близкой к поверхности воды.
3. Тропы зверей к естественным открытым водоисточникам. Если участок находится на такой территории, скважину закладывают выше родника или ключика.
4. Русло реки. Даже не заполненное влагой 5 лет и больше, оно скрывает грунтовую воду. 

Проверяют догадку о нахождении водоисточника, применив природное явление, основанное на разнице атмосферного давления над пластом и около уреза воды пруда или озера. Если в первой точке замер покажет результат меньший на 0,5-1 мм рт. ст., это означает присутствие водоносного слоя на глубине 5–13 м.

Рамки как популярный метод поиска воды 

Способ искать скрытые под землей объекты посредством металлических рамок и рогаток из лозы — тонкой и длинной части веток некоторых кустов и деревьев. Основан метод на способности человеческого организма осуществлять биолокацию. Возможностью применить метод обладают люди, имеющие задатки экстрасенса.

Для изготовления рамки берут 2 проволоки из алюминия, меди или железа длиной по 35–40 см. Один конец каждой загибают, отмерив от края 10–12 см, под углом 90º. Инструмент к работе готов. Для удобства использования, короткие отрезки, которые будут находиться в ладонях, оснащают трубочками из бузины с удалённой из них мякотью. Вращение проволоки во втулках должно быть свободным. 

Изготовить рамку можно даже из сварочного электрода. Выполнять поиск лучше в безветренную погоду, чтобы исключить влияние воздушных потоков на результат испытаний. Порядок пользования:

• взять инструмент в обе руки так, чтобы длинные стороны проволок смотрели вперёд, были параллельны земной поверхности и между собой;
• кисти рук держать прижатыми к бокам, чтобы обеспечить их неподвижность;
• медленно обходить территорию поиска: вблизи подземного источника антенны будут поворачиваться в сторону верховодки;
• отметить на схеме точку, где проволоки сойдутся — это будет означать, что водоисточник находится под землёй в этом месте;
• повторить поиск по другим маршрутам: если результат повторится дважды, он достоверный. 

Если у Вас остались вопросы, будем рады на них ответить 8-800-100-52-62

Как определить водоносный слой при бурении скважины

Правильное определение водоносного слоя порой играет решающую роль при выборе места для бурения скважины. Что мы подразумеваем под этим понятием? Водоносный слой — это русло, окруженное плотными слоями извести или глины. В зависимости от климатических и географических условий, а также учитывая ландшафт местности, водоносные слои могут различаться как по объему вмещаемой грунтовой воды, так и по длине, ширине и глубине. Бурение скважин на воду в свердловской области можно осуществить с помощью нашей организации.

Какие признаки будут свидетельствовать о том, что здесь находится водоносный слой?

В зависимости от того, на какой глубине будет заложен водоносный слой, его идентификация будет возможна благодаря размерам песка. Если водонос очень глубокий, то на пути бурения вы встретите крупный песок, что сразу же скажется на самом процессе бурения.

Еще один показатель, который поможет вам в поиске грунтовых вод – наличие растений, которые растут на выбранной территории. Причем, с помощью растений возможно определить даже глубину, на которой располагается этот слой. Если на выбранной территории растет рогоз или песчаный камыш, значит можно рассчитывать на глубину от одного до трех метров. При наличии на местности таких растений, как черный тополь или сарсазан, значит водоносный слой находится на глубине от трех до пяти метров. Такие растения, как полынь и люцерна свидетельствуют о грунтовых водах на глубине от 10 до 15 метров.

Также водоносный слой можно определить с помощью деревьев. Если их корневая система имеет стержневой корень, то вероятнее всего грунтовые воды находятся очень глубоко. Деревья с маленькой корневой системой свидетельствуют о небольшой глубине водоноса.

Рельеф ландшафта – еще один помощник в поиске грунтовых вод.

При проведении грунтовых работ стоит уделить должное внимание рельефу. В подавляющем большинстве случаев водонос будет повторять линию местности. Не стоит искать воду на возвышенностях, а вот наличие на территории впадин скажет о том, что искать водонос лучше всего именно в таких местах, что значительно сузит ваши первоначальные поиски необходимого места.

Резюмируя все вышесказанное, можно выделить несколько ключевых моментов, которые значительно облегчат процесс поиска водоносного слоя:

• >Наличие определенных видов растений помогут вам подсказать, на какой глубине будут находиться грунтовые воды.
• Стоит отслеживать размеры песка, который будет подвергаться бурению. Чем мельче песок – тем ближе вы к цели.
• Вероятность найти грунтовые воды на местности со впадинами гораздо выше, нет никакого смысла искать водоносный грунт на возвышенностях и холмистой местности.

Руководствуясь этими принципами, вы потратите намного меньше времени на поиски необходимого места. Также пробурить скважину под ключ возможно доверить специалистам , что значительно сэкономит ваше время и даст вам гарантии на то, что вы найдете самое выгодное место.

Определение водоносного слоя при бурении скважин

Кирилл Казаков, проживающий в Чеховском районе Московской области, интересуется:

Если возникло желание обзавестись индивидуальным водяным источником, то как определить водоносный слой при бурении скважины?

Ответ эксперта:

Подземный слой чистой природной воды представляет собой резервуар, расположенный между водонепроницаемыми пластами известняка или глины. Чтобы получить к нему доступ, нужно обладать умением правильно определить его местонахождение до начала бурения скважины. Есть несколько самых простых и общепринятых способов.

Изучение рельефа местности – наиболее верными признаками наличия подземного водоема являются впадины и низины. Холмы и возвышенности, наоборот, снижают шансы на быстрое достижение цели.

О глубине залегания водоноса могут свидетельствовать некоторые растения:

• камыш и рогоз растут в местах, где грунтовые воды не опускаются ниже 3 метров;
• черный тополь сигнализирует о расположении водоноса на горизонте 4–5 метров;
• полынь и люцерна – о необходимости заглубления до 15 метров.

Размер песка, извлекаемого в процессе бурения, также имеет значение при идентификации водоносности грунта:

• крупный песок сообщает о значительном удалении;
• мелкий – о приближении к искомому руслу.

Схема распределения разных водоносных горизонтов

Помимо перечисленных способов, предположить глубину нахождения подземного источника можно изучив корневую систему растущих на участке деревьев. Слабое развитие корня – признак близости воды. Если же корни вытягиваются в длинные стержни – это свидетельство глубокого расположения водоноса.

Самым простым и эффективным способом правильно выбрать место залегания природного резервуара с жидкостью, является обращение в специализированные организации, занимающиеся бурением скважин на воду.

Такие предприятия обладают большим опытом, а также имеют в своем распоряжении гидрогеологические карты обслуживаемого района с указанием мест залегания и особенностей формирования подземных вод. Это позволит безошибочно решить задачу, как определить водоносный слой при бурении скважин и найти оптимальный вариант для устройства источника на конкретно взятом участке. Это позволит сэкономить время и получить профессиональную помощь в обеспечении доступа к природным водным ресурсам.

Видео: Как найти водоносный слой

Все о водоносных слоях — как дойти до водоносной жилы копаю колодец

Существует несколько видов источников воды питающих колодцы. К основным относятся грунтовые воды. Про эти водоносные горизонты пойдёт речь.

Грунтовые воды, отличаются по химическому составу, ёмкости, скорости наполнения, надёжности и даже долговечности.

• 1. Верховодка — водоносный горизонт, скапливающийся близко к поверхности в пустотах почвы с водоупорным слоем в результате осадков или испарений. Летом иссыхает, а зимой замерзает. Верховодки часто загрязнены, отличаются повышенным содержанием железа или марганца. Такой источник мало кому подойдёт. Двигаемся дальше…

• 2. Капилярка – те же грунтовые воды, прошедшие через водоупорный слой. Качество воды немного лучше, так как пройдено намного больше почвенных слоёв, что даёт дополнительную фильтрацию. Понять, что это за «капилярка» можно во время строительства колодца. Вы увидите, если постараетесь, падающие со стен капли воды и сочащиеся ручейки.

  Неплохой вариант для тех, кто экономит на всём, в том числе на воде. Дело в том, что жидкость, таким способом набирается долго. Если почва хорошо проводит влагу, то быстрее, ну а если сплошная глина, то здесь поможет терпение. По наблюдениям, на глине вода набирается по 20-30 сантиметров в сутки — это 150-200 литров. Даже для самого маленького хозяйства это вообще ничего. Ну а если приключилась засуха, то с таким колодцем останется только вызвать шамана с бубнами. Немного лучше, но всё равно не то… Читать не устали?) Тогда интересное впереди!

• 3. Вода на песке (плывуне) – то о чём вы мечтали! О бесконечном источнике чистой, мягкой, полезной воды! Но тут есть несколько маленьких неприятностей, которые не позволят в полной мере разгуляться душе дачника или фермера. Спокойно! Сейчас всё разъясню.

  Вот копатели дошли до песка, вы видите, как из него пробивается на свет божий махонький такой (тут вынужден оговориться — бывает и очень мощный), но полный сил и уверенности родничок. Вы на волне безудержного счастья, томясь в предвкушении большей награды, кричите на рабочих — «Капайте дальше!». Но природа непреклонна. Рабочие бы с радостью заработать чуть больше, а пожить ещё хочется.

  Да!, дальнейшие работы опасны, так как песок ненадёжная структура и подмываемый стремительно несущимися потоками, может унести с собой и рабочего вместе с кольцами в те края, куда не ступала нога человека. Но даже если вы наняли супермена и ему работа по плечу, то тут спешу вас постараться взглянуть на вещи рационально. Если вкопать дополнительные кольца, то рискуете перебить жилу и родничок зажурчит вам последний раз на прощанье.

Когда мы немного успокоимся и будем готовы продолжить беседу, я вам поведаю о том, что не так уж мало плюсов у такого источника. Несмотря на то, что заполняться водой, скорее всего, будет не больше одного или двух колец скорость наполнения будет колоссальной, что соответственно даёт не количественное, а качественное преимущество. Но в этом моменте спрятался ещё один коварный подвох.

В колодцах на плывуне часто намывает песок, который препятствует подъёму воды. Происходит это по разным причинам. Чтобы не уходить о т темы опишу одну самую распространённую. Многие не знают и даже не догадываются, что в колодце на плывуне будет намывать песок потоками проходящей воды. Я говорю сейчас, как про тех, кто заказал строительство колодца, так и про тех, кто его построил.

Чтобы плывун не мешал вам своей назойливостью, ему надо указать на его место. Делается это разными способами. Я кратко опишу, как делаем это мы и до нас многие поколения потомственных мастеров обслуживания колодезных сооружений. Смастерённый специальным способом осиновый щит (из дерева осины) кладётся поверх плывуна, тем самым блокирует его дальнейшие поползновения. Но плывун очень настырный товарищ и будет пытаться подвинуть или перевернуть щит. Но этот случай мы предусмотрели и загрузили поверх щита тяжёлые для плывуна камни или распорки. Теперь он не сможет скрыть от вас драгоценную воду.

А вы знали, что плывун это хранитель подземных вод?

Где плывун там вода чистая, живая, полезная. Как человек добирается до такой воды, то плывун тут как тут пытается спрятать под собой живой источник. Вот такую мифологию я сочиняю на ходу

Ну а теперь пришёл черёд рассказать про то, к чему собственно я и вёл это повествование. Про самый Желанный! Вечный! Животворящий! Тот самый источник ценнейшей воды, который трудно найти, но можно. Он появляется внезапно, когда его уже не ждёшь. Можно пройти и тридцать и сорок колец разнообразного грунта, прежде чем он от одного последнего удара лопатой стремительно побежит вверх, щекоча пятки испуганному копателю.

Практически неисчерпаемый он с лихвой окупит затраченные средства и терпение. Да, бывают досадные случаи, когда этот источник найти не удаётся. Причин тут может быть множество. От неправильного выбора места для строительства колодца до нехватки средств у заказчика. Здесь как в лотерею, если руководствоваться исключительно соседским опытом и мастерством копателей. Шанс найти тот источник возрастает, если вы сами основательно подготовитесь и соберёте как можно больше полезной информации.

Я же от себя рекомендую, прежде чем начать строительство колодца, на предварительно выбранном месте провести геологоразведку. Удовольствие не из дешёвых, но если средства позволяют, то вы существенно сэкономите себе и копателям нервы и время и возможно впустую потраченные деньги, если источника там не окажется.

Ещё хотелось бы дать один ценный совет. Если собираетесь копать колодец у себя на участке и хотите чтобы источник был, как описано выше, а с копателями были чёткие договорённости, то никогда не называйте конкретное число колец, ориентируясь на соседей или чьё-то авторитетное мнение. Как показывает практика, далеко не всегда источник находится на том же уровне, что и у соседа. И эксперты ошибаются.

Договариваться надо на строительство колодца до напорной воды или песчаника (в этом случае глубже копать нельзя). Естественно с указанием максимального количества колец. В противном случае, если вы договоритесь на допустим 15 колец, то копатели, выполнив этот объём и не наткнувшись на необходимый источник вправе закончить работы и потребовать оплаты. А ежели шахта в таком виде простоит сутки и более, то есть вероятность того , что грунт сцепит кольца и дальнейшие работы кольцами этого же диаметра практически будут не возможны. Останется вариант углублять ремонтными меньшего диаметра, а ими особо не накопаешь ввиду того, что пространство постоянно сужается и копателю внизу просто негде развернуться. Тут есть риск, что ремонтными кольцами до источника можно и не дойти. Поэтому планируйте и рассчитывайте заранее и максимально детализировано.

Ну и конечно же мы с радостью предложим наши услуги по углублению, строительству, чистке колодцев. А также сантехнические работы по загородному дому.

Не обещаю, что у нас дёшево, зато качественно и с душой! Обращайтесь!

Возможно, материал будет полезен вашим знакомым. Поделитесь статьей в социальных сетях.

Оцените статью

Другие интересные статьи

Вернуться к списку статей

Как определить водоносный слой при бурении скважины?

Чтобы определить правильный водоносный слой при бурении скважины, потребуется немалый опыт и знания. Причина простая. Вода есть почти везде, вопрос в том, на какой глубине залегает водоносный слой и какого качества вода залегает на различных глубинных уровнях.

Глубина залегания воды

Обычно, уровней, содержащих воду, несколько. Количество, насыщенность и состав, который образует водоносный слой, определяется типом местности.

Так, в засушливых южных районах первый водоносный уровень может располагаться на глубине 25 метров. Следующий водоносный слой это уже артезианский источник, требующий прохождения десятков метров вглубь. Глубина бурения артезианской скважины может достигать 100 метров. Проход на такую глубину требует серьезных затрат, в засушливой местности отношение к водным источникам благоговейное и за порчу колодца или скважины в ряде местностей полагается смертная казнь.

Для устройства артезианских скважин и использования глубинных водных источников требуется специальное разрешение и огромное количество санитарных требований. Последнее время на рынке появилось огромное количество компаний, называющих свои скважины «артезианскими» без малейших технических оснований. Просто потому, что известно, что артезианская скважина наиболее экономична и имеет максимально высокое качество воды. Не поленитесь изучить законодательство, особенно в части использования стратегических ресурсов недр, и вам станет понятно, что массовое бурение артезианских скважин невозможно в принципе. Как с технической точки зрения, так и с точки зрения законодательства.

Поверхностные грунтовые воды

В заболоченной низинной местности, например, в Санкт Петербурге, первый водоносный уровень может располагаться менее, чем в метре в глубину почвы, а может и вовсе находиться на поверхности. Это так называемые грунтовые воды, несущие сильное загрязнение и не прошедшие должной очистки, зато располагающие достаточным количеством кислорода и питательных веществ для размножения микроорганизмов, бактерий, водорослей. Высоко стоящий водоносный слой  появляется на глинистых и суглинистых землях, в результате наличия водонепроницаемого глиняного пласта, по которому стекает дождевая вода, не проникая вглубь почвы. Для питьевых целей грунтовые воды непригодны.

Следующий водоносный слой обычно располагается на глубине 3-5 метров. Вода в нем годится для бытовых нужд, полива огорода, растений. Вода, пригодная для питьевых целей обычно залегает глубже, на глубине 8-15 метров, где располагаются мощные песчаники, обеспечивающие хорошую очистку и фильтрацию.

Устройство скважин на зыбкой местности

Глубинные водные источники отличаются большей стабильностью, чистотой и возможностью водозабора.

Верхние водоносные уровни необходимо проходить как можно быстрее и незамедлительно укреплять шахту при бурении. Это нужно сделать, чтобы избежать размыва почвы и предупредить образование плывуна, который может повредить оборудование. Наличие плывунов при бурении показывает хорошую насыщенность почвы водой, хотя и требует дополнительного цементирования и укрепления стен шахты. Определить наличие плывунов до начала работ невозможно. Косвенно, определить крупные плывуны можно по типу местности. Наличие оврагов, промоин, провалов, могут свидетельствовать о том, что наличие крупных плывунов возможно. Но при современных технологиях бурения, прохождение плывуна не является серьезной проблемой. Но для забора воды лучше выбрать другой слой.

Абиссинские скважины

Если вы производите обустройство скважины самостоятельно, например, по технологии абиссинского колодца, не следует углубляться дальше 5-8 метров. Определить главный водоносный слой можно, ориентируясь по соседям, которые уже выполняли бурение. Глубина, на которой расположен основной водоносный слой, примерно одинакова для участков, расположенных в одной местности и на сходной высоте.

Но даже в этом случае необходимо игнорировать верхние водоносные слои, как слишком загрязненные и ненадежные.

Глубины 5 -8 метров в насыщенной водой местности, обычно бывает достаточно. Так, например, в Ленинградской области, в городе Пушкин, на данный момент действуют 3 абиссинские скважины, пробитые уже более 120 лет назад. Фильтры регулярно прочищаются и заменяются, а чистая вода продолжает поступать. Справедливости ради, можно заметить, что изначально было пробито около 10 скважин. Без должного обслуживания остальные абиссинские колодцы перестали функционировать, на их месте произведены застройки, разбиты сады и парки. Технологию самостоятельного бурения скважины можно посмотреть более подробно уже на конкретном примере абиссинской скважины –иглы.

Инструкция о том, как определить водоносный слой при бурении скважины

Владельцев загородных участков интересует ответ на вопрос как определить водоносный слой при бурении скважины. В процессе работ можно наткнуться на несколько залежей воды, перед тем как добраться до необходимого.

Верхний слой называется верховодка. Он располагается на глубине до 6 метров и образуется в результате дождей и таяния снега. Эта вода является непригодной для употребления для питья, ее используют для полива.

Второй и третий слой несут чистую и пригодную к употреблению жидкость. Второй пласт находится на глубине до 18 метров, а третий до – 40 метров (подробно о насосах, работающих на этой глубине). Водоносные пласты с двух сторон окружены глиной или известью, толщина которых достигает несколько метров.

Рассмотрим способы определения воды

Среди эффективных способов определения воды на участке выделяют использование силикагеля, барометра и разведывательным методом или наблюдением за растениями.

Подробнее о них:

1. Так выглядят шарики из силикагеля

   Шарики из силикагеля сушат, складывают в горшок и закапывают на метр в нескольких местах на участке. Перед процедурой их взвешивают. Через сутки емкости выкапывают и снова взвешивают гранулы. Чем тяжелее гранулы, тем ближе жидкость.

2. Барометрическим способом определяется давление возле реки и производится сравнение этого показателя со значением на участке.

   Каждые 0,1 мм разницы между показаниями соответствует метру глубины залегания воды. Если разница значений 0,3 мм, то глубина залегания до 3 метров.

3. Разведывательный метод предполагает бурение грунта.
4. Наблюдение за окружающими растениями также поможет определить наличие жидкости. Если растет камыш и черный тополь — жидкость на глубине до 3 метров. Полынь указывает на глубину залежей до 7 метров. Люцерна растет на земле, где грунтовые воды располагаются на глубине 15м.

Смотрим на песок

Как узнать водоносный слой при бурении скважины подскажет качество песка. Мелкий песок указывает на поверхностный слой. Чем глубже, тем песок крупнее и напоминает гравий.

Первая вода, которая появится в скважине, не считается питьевой. Поэтому бурение следует продолжать до появления второго пласта. Верх и низ водоноса определяется с помощью скорости бурения. В водный пласт бур входит мягко. Кроме того, подземные воды могут находиться под давлением и при их открывании они льются фонтаном вверх.

Бурение водоносных скважин требует определенной ответственности. Безошибочно определить необходимый водонос способен только специалист. Поэтому рекомендуем вам не стесняться и заказывать их услуги. Тем самым вы сэкономите себе время и нервы.

:. Исследование водоносного горизонта 101

Общий

Agarwal, RG, 1980. Новый метод учета эффектов времени, когда кривые типа депрессии используются для анализа роста давления и других данных испытаний, SPE Paper 9289, представленный на 55-й ^{-й ежегодной технической конференции и выставке SPE} , Даллас , Техас, 21-24 сентября 1980 г.

Barlow, P.M., and A.F. Moench, 1999. WTAQ — компьютерная программа для расчета просадок и оценки гидравлических свойств замкнутых и подземных водоносных горизонтов, U.S. Отчет геологической службы по исследованию водных ресурсов 99-4225, 74с. [pdf]

Блэк, J.H. и К. Кипп, 1977. Время отклика наблюдательной скважины и его влияние на результаты испытаний водоносного горизонта, Journal of Hydrology, vol. 34. С. 297-306.

Bourdet, D., 2002. Анализ испытаний скважин: использование передовых моделей интерпретации , Эльзевир, Нью-Йорк, 426p.

Круземан, Г. и Н.А. де Риддер, 1994. Анализ и оценка данных насосных испытаний (2-е изд.) , публикация 47, Междунар. Inst. мелиорации и улучшения земель, Вагенинген, Нидерланды, 370 стр. [pdf]

Нильсен, К.А., 2007. Трещинные водоносные горизонты: оценка пласта с помощью ГДИС , Trafford Publishing, Victoria, BC, Canada, 229p.

Стрельцова, Т.Д., 1988. Исследование скважин в неоднородных пластах , John Wiley & Sons, New York, 413p.

USEPA, 1993. Предлагаемые рабочие процедуры для испытаний откачки водоносного горизонта (EPA / 540 / S-93/503), Роберт С.Лаборатория экологических исследований Керра, Ада, Оклахома, 23 стр. [pdf]

Walton, W.C., 1962. Избранные аналитические методы для оценки скважин и водоносных горизонтов, Бюллетень 49 Водного Обзора штата Иллинойс, Урбана, Иллинойс, 81 стр. [pdf]

Walton, W.C., 1970. Оценка ресурсов подземных вод , McGraw-Hill, New York, 664p.

Woessner, W.W. и М. Андерсон, 2002. Гидромалапроп и уровень грунтовых вод, Грунтовые воды, т.40, нет. 5, стр. 465.

Закрытые водоносные горизонты

Батлер, Дж. Дж., Мл., 1988. Тесты откачки в неоднородных водоносных горизонтах — радиально-симметричный случай, Journal of Hydrology, vol. 101, стр. 15-30.

Батлер, Дж. Дж., Младший и У. З. Лю, 1991. Тесты откачки в неоднородных водоносных горизонтах — случай линейной полосы, Journal of Hydrology, vol. 128, с. 69-99.

Clonts, M.D. и H.J. Ramey, Jr., 1986. Анализ переходных процессов давления для скважины с горизонтальными дренажными скважинами, SPE Paper 15116, представленный на 56-м заседании ^{Калифорнии,} , Окленд, Калифорния, 2-4 апреля 1986 года.

Cooper, H.H. and C.E. Jacob, 1946. Обобщенный графический метод оценки констант формации и обобщения истории скважинного поля, Am. Geophys. Union Trans., Т. 27, стр. 526-534. [pdf]

Давио, Ф., Муронваль, Г., Бурдаро, Г. и П. Керчет, 1985. Анализ давления для горизонтальных скважин, документ SPE 14251, представленный на 60-й ежегодной технической конференции и выставке в Лас-Вегасе, штат Невада, 22-25 сентября 1985 г.

Хантуш, М.С., 1962. Течение грунтовых вод в песках неоднородной толщины; 3. Приток в скважины, Жур. Geophys. Res., Vol. 67, нет. 4. С. 1527-1534.

Мердок, L.C., 1994. Анализ переходных процессов траншеи перехватчика, Исследование водных ресурсов, т. 30, нет. 11. С. 3023-3031.

Новаковски, К.С., 1989. Составная аналитическая модель для анализа откачивания проб, вызванных накоплением в стволе скважины и поверхностным слоем конечной толщины, Water Resources Research, vol. 25, нет.9. С. 1937-1946.

Озкан Э., Рагхаван Р. и С.Д. Джоши, 1989. Анализ давления в горизонтальной скважине, SPE Formation Evaluation (декабрь 1989 г.), стр. 567-575.

Пападопулос И.С., 1965. Нестационарный поток в скважину в бесконечном анизотропном водоносном горизонте, Труды Дубровницкого симпозиума по гидрологии трещиноватых горных пород, Международная ассоциация научной гидрологии, стр. 21-31.

Пападопулос, И.С.и Х. Х. Купер, 1967. Пробой в скважине большого диаметра, Water Resources Research, vol. 3, вып. 1. С. 241-244.

Расмуссен, Т.К., Хаборак, К.Г. и М. Янг, 2003. Оценка гидравлических свойств водоносного горизонта с использованием синусоидальной откачки на участке реки Саванна, Южная Каролина, США, Hydrogeology Journal, vol. 11. С. 466-482.

Theis, C.V., 1935. Связь между опусканием пьезометрической поверхности и скоростью и продолжительностью сброса скважины с использованием подземных водохранилищ, Am.Geophys. Union Trans., Т. 16. С. 519-524. [pdf]

Неограниченные водоносные горизонты

Акиндунни, Ф.Ф. и R.W. Gillham, 1992. Ненасыщенные и насыщенный поток в ответ на накачка неограниченного водоносного горизонта: численное исследование задержанного дренажа, грунтовые вод, т. 30, нет. 6. С. 873-884.

Barlow, P.M., and A.F. Moench, 1999. WTAQ — компьютерная программа для расчета просадок и оценки гидравлических свойств замкнутых и подземных водоносных горизонтов, U.S. Отчет геологической службы по исследованию водных ресурсов 99-4225, 74с. [pdf]

Бултон, Н.С., 1951. Схема течения вблизи гравитационного колодца в неоднородной водоносной среде, Журнал Института инженеров-строителей, вып. 36, стр. 534-550.

Бултон, Н.С., 1954. Понижение уровня грунтовых вод в нестабильных условиях вблизи откачиваемой скважины в неограниченном пласте, Труды Института инженеров-строителей, Часть III, стр.564-579.

Боултон, Н.С., 1955. Нестабильный радиальный поток в перекачиваемую скважину, допускающий отложенный выход из хранилища, Международная ассоциация научной гидрологии, пуб. 37, стр. 472-477.

Бултон, Н.С., 1963. Анализ данных испытаний неравновесной откачки с учетом отложенного выхода из хранилища, Proceedings of the Institution of Civil Engineers, vol. 26. С. 469-482.

Бултон, Н.С., 1970. Анализ данных испытаний откачки в неограниченных анизотропных водоносных горизонтах, Journal of Hydrology, vol.13, нет. 10. С. 369-378.

Даган Г., 1967. Метод определения проницаемости и эффективной пористости неограниченных анизотропных водоносных горизонтов, Water Resources Research, vol. 3, вып. 4. С. 1059-1071.

Halford, K.J., 1997. Влияние ненасыщенной зоны на анализ испытаний водоносного горизонта в системе мелководных водоносных горизонтов, Грунтовые воды, т. 35, нет. 3. С. 512-522.

Хэлфорд, К.Дж., Вес, В.Д. и Р.П. Шрайбер, 2006.Интерпретация оценок проницаемости по результатам испытаний водоносного горизонта, перекачивающего одну скважину, «Грунтовые воды», т. 44, нет. 3. С. 467-471.

Крошинский Ю.И. и Г. Даган, 1975. Закачка скважин в безнапорных водоносных горизонтах: влияние ненасыщенной зоны, Water Resources Research, vol. 11, вып. 3. С. 479-490.

Матиас, С.А. и А.П. Батлер, 2007. Поток в скважину конечного диаметра в горизонтально анизотропном водоносном горизонте с накоплением в стволе скважины, Water Resources Research, vol.43, W07501, DOI: 10.1029 / 2006WR005839.

Мишра, П.К. и С.П. Нойман, 2010. Улучшенный прямой и обратный анализ потока насыщенных-ненасыщенных вод к скважине в сжимаемом неограниченном водоносном горизонте, Water Resources Research, vol. 46, W07508, DOI: 10.1029 / 2009WR008899.

Мишра, П.К. и С.П. Нойман, 2011. Насыщенный-ненасыщенный поток в скважину с хранением в сжимаемом безграничном водоносном горизонте, Water Resources Research, vol. 47, W05553, DOI: 10.1029 / 2010WR010177.

Moench, A.F., 1993. Расчет типовых кривых для потока в частично проникающие скважины в подземных водоносных горизонтах, Грунтовые воды, т. 31, нет. 6. С. 966-971.

Moench, A.F., 1995. Объединение моделей Неймана и Бултона для потока в скважину в неограниченном водоносном горизонте, Грунтовые воды, т. 33, нет. 3. С. 378-384.

Moench, A.F., 1996. Поток в скважину в водоносном горизонте грунтовых вод: улучшенное решение преобразования Лапласа, Грунтовые воды, т.34, нет. 4. С. 593-596.

Moench, A.F., 1997. Поток в скважину конечного диаметра в однородном, анизотропном водоносном горизонте грунтовых вод, Water Resources Research, vol. 33, нет. 6. С. 1397-1407.

Moench, A.F., 1998. Поправка к «Притоку в скважину конечного диаметра в однородном, анизотропном водоносном горизонте», Water Resources Research, vol. 34, нет. 9. С. 2431-2432.

Moench, A.F., 2004. Важность вадозной зоны при анализе испытаний неограниченного водоносного горизонта, Грунтовые воды, т.42, нет. 2, стр. 223-233.

Moench, A.F., Garabedian, S.P., D.R. LeBlanc, 2001. Оценка гидравлических параметров по результатам испытания безграничного водоносного горизонта, проведенного в залежи ледникового размыва, Кейп-Код, Массачусетс, U.S. Geological Survey Professional Paper 1629, 69p. [pdf]

Moench, A.F. and T.A. Prickett, 1972. Радиальный поток в бесконечном водоносном горизонте при переходе от артезианских к грунтовым условиям, Water Resources Research, vol.8, вып. 2. С. 494-499.

Нарасимхан, Т. и М. Чжу, 1993. Кратковременный поток воды к скважине в неограниченном водоносном горизонте: применимость некоторых концептуальных моделей, Исследование водных ресурсов, т. 29, нет. 1. С. 179–191.

Нойман, С.П., 1972. Теория потока в безграничных водоносных горизонтах с учетом замедленной гравитационной реакции грунтовых вод, Water Resources Research, vol. 8, вып. 4. С. 1031-1045.

Нойман, С.P., 1973. Дополнительные комментарии к «Теории потока в неограниченных водоносных горизонтах с учетом замедленной гравитационной реакции грунтовых вод», Water Resources Research, vol. 9, вып. 4. С. 1102-1103.

Нойман, С.П., 1974. Влияние частичного проникновения на поток в неограниченных водоносных горизонтах с учетом замедленной гравитационной реакции, Water Resources Research, vol. 10, вып. 2. С. 303-312.

Нойман, С.П., 1975. Анализ данных испытаний откачки из анизотропных безграничных водоносных горизонтов с учетом замедленной гравитационной реакции, Water Resources Research, vol.11, вып. 2. С. 329-342.

Нойман, С.П., 1979. Перспектива «отложенного урожая», Исследование водных ресурсов, т. 15, нет. 4. С. 899-908.

Нойман С.П., 1987. О методах определения удельного урожая // Грунтовые воды. 25, нет. 6. С. 679-684.

Nwankwor, G.I., Cherry, J.A. и R.W. Gillham, 1984. Сравнительное исследование определений удельного урожая для мелкого песчаного водоносного горизонта, Ground Water, vol. 22, нет.6. С. 764-772.

Nwankwor, G.I., Gillham, R.W., van der Kamp, G. and F.F. Akindunni, 1992. Ненасыщенных и насыщенный поток в ответ на накачка неограниченного водоносного горизонта: поле доказательства отсроченного дренажа подземных вод, т. 30, нет. 5. С. 690-700.

Prickett, T.A., 1965. Решение типа кривой для испытаний водоносного горизонта в условиях уровня грунтовых вод, Грунтовые воды, т. 3, вып. 3. С. 5-14.

Стрельцова, Т.Д., 1972а.Неограниченный водоносный горизонт и медленный дренаж, Journal of Hydrology, vol. 16. С. 117-124.

Стрельцова, Т.Д., 1972б. Неустойчивый радиальный поток в неограниченном водоносном горизонте, Исследование водных ресурсов, т. 8, вып. 4. С. 1059-1066.

Стрельцова, T.D., 1973. потока вблизи накачанных скважины в безнапорном пласте в нестационарных условиях, водные исследования ресурсов, т. 9, вып. 1. С. 227-235.

Стрельцова, T.D., 1974. Просадка в сжимаемой неограниченном водоносном горизонте, Jour.Гид. Div., Proc. Ам. Soc. Гражданской инженерии, т. 100, нет. HY11, стр. 1601-1616.

Тартаковский, Г.Д., С.П. Нойман, 2007. Трехмерный поток насыщенно-ненасыщенной среды с осевой симметрией к частично проникающей скважине в сжимаемом неограниченном водоносном горизонте, Исследование водных ресурсов, т. 43, W01410, DOI: 1029 / 2006WR005153.

Жан Х., В.А. Злотник, 2002. Подземные воды текут к горизонтальным или наклонным хорошо в неограниченном водоносном горизонте, исследованию водных ресурсов, т.38, нет. 7, DOI: 10.1029 / 2001WR000401.

Герметичные закрытые водоносные горизонты

Кули, Р.Л. и К.М. Случай, 1973 г. Влияние водоносного горизонта грунтовых вод на депрессию в нижележащем перекачиваемом водоносном горизонте, Water Resources Research, vol. 9, вып. 2. С. 434-447.

Halepaska, J.C., 1972. Распределение депрессии вокруг скважин, частично проникающих в мощные негерметичные артезианские водоносные горизонты, Water Resources Research, vol. 8, вып. 5. С. 1332-1337.

Хантуш, М.С., 1960. Модификация теории негерметичных водоносных горизонтов, Жур. геофизики. Res., Vol. 65, нет. 11. С. 3713-3725.

Хантуш, М.С., 1961а. Просадка вокруг частично проходящей скважины, Jour. Гид. Div., Proc. Ам. Soc. Гражданской инженерии, т. 87, нет. HY4, стр. 83-98.

Хантуш, М.С., 1961б. Испытания водоносного горизонта на частично проникающих скважинах, Jour. Гид. Div., Proc. Ам. Soc. Гражданской инженерии, т. 87, нет. HY5, стр. 171-194.

Хантуш, М.С., 1967. Течение подземных вод в относительно толстых протекающих водоносных горизонтах, Water Resources Research, vol. 3, вып. 2. С. 583-590.

Хантуш, М.С. and C.E. Jacob, 1955. Неустойчивый радиальный поток в бесконечном протекающем водоносном горизонте, Am. Geophys. Union Trans., Т. 36, нет. 1. С. 95-100.

Хантуш, М.С. и C.E. Jacob, 1955. Нестабильные функции Грина для бесконечной полосы негерметичного водоносного горизонта, Trans. Am. Geophys. Союз, т. 36, нет. 1. С. 101-112.

Хантуш, М.S. and C.E. Jacob, 1955. Устойчивый трехмерный поток в скважину в двухслойном водоносном горизонте, Пер. Am. Geophys. Союз, т. 36, нет. 2. С. 286-292.

Moench, A.F., 1985. Переходный поток в скважину большого диаметра в водоносном горизонте с накопительными полуограничивающими слоями, Water Resources Research, vol. 21, нет. 8. С. 1121-1131.

Нойман, С.П. и П.А. Уизерспун, 1968. Теория течения в водоемах, примыкающих к слегка негерметичным водоносным горизонтам, Water Resources Research, vol.4, вып. 1. С. 103-112.

Нойман, С.П. и П.А. Уизерспун, 1969. Теория потока в замкнутой системе из двух водоносных горизонтов, Water Resources Research, vol. 5, вып. 4. С. 803-816.

Нойман, С.П. и П.А. Witherspoon, 1969. Применимость современных теорий потока в негерметичных водоносных горизонтах, Water Resources Research, vol. 5, вып. 4. С. 817-829.

Нойман, С.П. и П.А. Witherspoon, 1972. Полевое определение гидравлических свойств негерметичных систем с несколькими водоносными горизонтами, Water Resources Research, vol.8, вып. 5. С. 1284-1298. [pdf]

Vandenberg, A., 1977. Типовые кривые для анализа испытаний насосов в водоносных горизонтах с негерметичной полосой, Journal of Hydrology, vol. 33, стр. 15-26.

Трещинные водоносные горизонты

Баренблатт Г.И., Желтов И.П. И в. Кочина, 1960. Основные положения теории фильтрации однородных жидкостей в трещиноватых породах (пластах) // ПМТФ. Математика. Мех. Англ. Пер., Т. 24. С. 1286-1303.

Баркер, Дж.A., 1988. Обобщенная модель радиального потока для гидравлических испытаний в трещиноватой породе, Water Resources Research, vol. 24, вып. 10. С. 1796–1804.

Догерти Д.Э. и Д.К. Бабу, 1984. Поток в частично проходящую скважину в коллекторе с двойной пористостью, Water Resources Research, vol. 20, нет. 8. С. 1116-1122.

Грингартен А.С. и Х.Дж. Рэми, 1974. Распределение давления в нестационарном состоянии, созданное скважиной с одной горизонтальной трещиной, частичным проникновением или ограниченным входом, SPE Journal, стр.413-426.

Грингартен, А.С., Рэми, Х.Дж., младший, и Р. Рагхаван, 1974. Распределения нестационарного давления, создаваемые скважиной с одной вертикальной трещиной бесконечной проводимости, SPE Journal (август 1974), стр. 347-360.

Грингартен, А.С. и П.А. Witherspoon, 1972. Метод анализа данных испытаний насосов из трещиноватых водоносных горизонтов, Int. Soc. Механика горных пород и межд. Доц. Англ. Геол., Proc. Symp. Механика горных пород, Штутгарт, т. 3-В, стр. 1-9.

Moench, A.F., 1984. Модели двойной пористости для трещинного резервуара подземных вод с трещиноватой кожей, Water Resources Research, vol. 20, нет. 7. С. 831-846. [pdf]

Moench, A.F., 1988. Реакция частично проникающих скважин на откачку из водоносных горизонтов с двойной пористостью, Труды Международной конференции по потоку жидкости в трещиноватых породах, Атланта, Джорджия, 16-18 мая 1988 г.

Уоррен, Дж. Э. и П. Дж.Рут, 1963. Поведение естественно-трещиноватых коллекторов, SPE Journal, vol. 3. С. 245-255.

Идентификация контактов жидкости — PetroWiki

Определение глубины контактов жидкости, контакта газа и воды (GWC), контакта нефти и воды (OWC) и контакта газа / нефти (GOC), или определение обоих последних в каком-либо пласте ситуаций, важен для объемных расчетов и важен для детальных петрофизических расчетов. Например, для более точных расчетов пористости вертикальный интервал коллектора необходимо подразделить по типу флюида, чтобы учесть различия в средней флюидонасыщенности и, следовательно, различия в плотности флюида или времени распространения звука в различных флюидных интервалах: газовая шапка , нефтяной столб или водоносный горизонт.Для расчета водонасыщенности ( S _w ) глубина OWC или GWC, или, в частности, соответствующий уровень свободной воды (FWL), является необходимым вводом для любого S _w расчеты с использованием капиллярного давления, P _c , данные. Эти глубины необходимо определять в каждом стволе скважины в той степени, в которой они возникают. В этой статье рассматриваются методы, используемые для наиболее точного определения глубин GOC, OWC и / или GWC в стволах скважин.В этой статье не рассматривается более широкая тема того, как эти флюидные контакты могут изменяться по всему коллектору либо из-за разломов, изменений качества породы, изолированных песков, истории заполнения коллектора углеводородами, либо из-за гидродинамики системы резервуар-водоносный горизонт.

Данные для расчета глубины контакта с жидкостью

Существует четыре типа данных, которые можно использовать для определения глубины контакта с жидкостью в стволе скважины:

• Грязевые бревна
• Керны (описания геологов и данные рутинного анализа керна)
• Удельное сопротивление и нейтронный каротаж
• Исследования давления с помощью испытателя пласта

Они перечислены приблизительно в том порядке, в котором эти данные собираются из ствола скважины.У каждого есть свои сильные и слабые стороны. Каждый из них является независимым источником информации; следовательно, наиболее точный контакт с флюидом достигается при использовании всех данных, доступных для конкретной скважины. Первый шаг в использовании любого из этих источников данных — как можно точнее согласовать их глубину.

Грязевые бревна

Грязевой каротаж регистрирует состав и количество бурового газа, а также описание и анализ бурового шлама. Они предоставляют информацию о содержании флюида и литологии породы по мере ее бурения.Эти данные имеют некоторую неопределенность по глубине из-за времени задержки между пробуренным интервалом породы и временем извлечения шлама на поверхности. Полевой персонал работает над минимизацией этой неопределенности, периодически добавляя немного «карбида» в буровой раствор и затем определяя, сколько времени потребуется для его появления на выходных данных газового хроматографа для возврата бурового раствора. Данные газового анализа каротажа, построенные в зависимости от глубины бурения и скорректированные с учетом скорости бурения, представляют собой полуколичественную меру содержания газа в интервале коллектора.Его можно использовать для определения GWC или OWC, поскольку фоновое содержание газа в единице объема рассола водоносного горизонта настолько низкое по сравнению с содержанием свободного газа или газа, растворенного в нефти. Каротаж концентрации метана наиболее полезен для определения кровли коллектора и GWC для газового коллектора, а подробный анализ газа также может идентифицировать GOC по возрастанию соотношений более тяжелых углеводородных компонентов по сравнению с метаном по мере увеличения глубины.

Прямое наблюдение нефтяного окрашивания и желтой или коричневой ультрафиолетовой (УФ) флуоресценции на буровом шламе позволяет идентифицировать нефть.Когда буровой шлам измельчается в растворителях, подвижная нефть мигрирует в растворитель, который затем флуоресцирует. Газовый конденсат имеет ярко-белое свечение. Эти характеристики помогают идентифицировать залежи нефти и газа, кровлю коллектора, GOC и OWC и, возможно, основание коллектора.

Керны на водной основе

WBM могут обеспечивать прямые наблюдения за OWC и GOC. Из-за различий в цвете масляных пятен глубины залегания газа, нефти, гудрона и реликтовых нефтеносных интервалов часто можно определить визуально по кернам, особенно когда они вырезаны с высокой скоростью проникновения.Обычной практикой является фотографирование кернов как в белом, так и в УФ-свете, чтобы обеспечить доступную и постоянную визуальную запись. Эти визуальные наблюдения обычно дополняются данными рутинного анализа керна S _o в тех же диапазонах глубин. ^[1] Интервалы газа и водоносного горизонта имеют низкую нефтенасыщенность керна, а интервалы гудрона часто имеют высокую нефтенасыщенность керна.

Лог-методы

Использование данных каротажа сопротивления — еще один метод определения глубины ВНК и ГВК в стволе скважины. ^[2] Журналы удельного сопротивления используются для расчета S _w , и там, где наблюдается значительное уменьшение значений S _w (уменьшается с почти 100% PV по мере продвижения вверх через интервал коллектора), эта глубина определяется как глубина контакта с флюидом. Кроме того, профиль проникновения инструментов для измерения удельного сопротивления на малых и больших глубинах может использоваться для определения интервала глубин, в котором происходит контакт жидкости. Это верно как для скважин, пробуренных WBM, так и для OBM.Также в скважинах, пробуренных WBM, интервалы гудрона могут быть определены по тем глубинам, на которых приборы для измерения удельного сопротивления на малых и больших глубинах показывают отсутствие изменения нефтенасыщенности, что указывает на то, что углеводороды в поровом пространстве слишком вязкие, чтобы их можно было вытеснить. фильтратом WBM. Если пласт не слишком глинистый, нейтронный каротаж может быть одним из ключей к определению газоносных интервалов. ^[2] GOC, или GWC, можно определить на глубине, на которой нейтронная пористость значительно уменьшается, а плотность и звуковая пористость немного увеличиваются по мере продвижения вверх через интервал коллектора.

Исследования пластового давления

Наилучшие данные для определения флюидных контактов FWL дают инструменты для испытания пластов на кабеле, которые измеряют давление на дискретных глубинах в интервалах коллектора. ^[3] При движении вертикально от газовой шапки к нефтяной колонне или от углеводородной колонны к водоносному горизонту, будут возникать разрывы в тенденциях зависимости пластового давления от глубины при переходе от очень низкого градиента давления газа ( 0,10 psi / ft или меньше) до более высокого градиента давления масла (обычно 0.От 25 до 0,35 фунтов на квадратный дюйм / фут), а затем до градиента давления воды (от 0,40 до 0,55 фунтов на квадратный дюйм / фут). Когда могут быть собраны адекватные данные, контакты жидкости могут быть определены очень точно путем определения глубин, на которых изменяются характерные градиенты давления. См. Страницу «Давление и температура в пласте» вместе с соответствующими страницами для получения дополнительной информации об определении глубины контакта с жидкостью с использованием информации о давлении.

В целом, данные исследования пластового давления должны быть основным источником данных для определения флюидных контактов FWL.Остальные данные следует использовать для дополнения этих данных о давлении или их следует использовать вместе для определения контактов флюидов, если данные измерения давления недоступны. В коллекторах с отложениями песка / сланца иногда определяется, что контакт флюида находится в пределах сланцевого интервала, даже если этот интервал имеет толщину всего 10 футов или меньше. В этом случае наилучшая оценка глубины контакта с флюидом находится на средней глубине глинистого интервала (если данные исследования давления не указывают иное). Контакт жидкости может отличаться от FWL, и именно глубина FWL важна с коммерческой точки зрения и важна при выполнении S _w расчетов из P _c / S _w данных.

С момента внедрения 3D-сейсморазведки все чаще используются контрасты акустического импеданса между газовыми, нефтяными и водоносными пластами. Импеданс зависит от плотности и скорости звука каждой жидкости. Многие резервуары демонстрируют значительное изменение акустического импеданса на контактах с флюидами, позволяя контактам, определенным в скважинах, распространяться с контролем данных в неразбуренные области резервуара. Эти карты импеданса показывают визуальные «ореолы» вокруг GWC или OWC.Эти же изменения импеданса можно также увидеть на вертикальных сейсмических разрезах и помочь в идентификации кровли коллектора, GOC, GWC и OWC.

Ссылки

1. ↑ Основы свойств горных пород. 2002. Абердин: Core Laboratories UK Ltd.
2. ↑ ^{2,0 2,1} Принципы интерпретации журналов / Приложения. 1989. Хьюстон, Техас: Schlumberger.
3. ↑ Принципы, теория и интерпретация Formation Multi-Tester (FMT). 1987. Хьюстон: Атлас Бейкера, первоначально опубликованный Вестерн Атлас.

Интересные статьи в OnePetro

Используйте этот раздел, чтобы перечислить статьи в OnePetro, которые читатель, желающий узнать больше, обязательно должен прочитать

Внешние ссылки

Используйте этот раздел для предоставления ссылок на соответствующие материалы на других веб-сайтах, кроме PetroWiki и OnePetro.

См. Также

Петрофизика

Источники петрофизических данных

Примеры из практики петрофизического анализа

Идентификация и характеристика жидкости

Оценка толщины слоя

Определение чистой заработной платы

PEH: Петрофизика

PEH: Петрофизические_приложения

Артезианский водоносный горизонт

2

На пути к более разумному способу восстановления водоносного горизонта

9 января 2020 г. — Исследователи решили загадку: как мышьяк оказался в воде водоносного горизонта, подвергшейся тройной очистке? Растворенные органические вещества …

Естественное органическое вещество влияет на выброс мышьяка в подземные воды

11 марта 2020 г. — Миллионы людей во всем мире потребляют воду с содержанием мышьяка, превышающим рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения.Это может вызвать проблемы со здоровьем, например, мышьяк …

Исследователи изучают возраст подземных вод в египетских водоносных горизонтах

23 мая 2019 г. — Возраст подземных вод в водоносных горизонтах Египта может достигать 200 000 лет, и это важно знать, поскольку официальные лица этой страны стремятся увеличить использование подземных вод, особенно в …

Большинство запасов подземных вод устойчивы к изменению климата

26 августа 2020 г. — Согласно новому отчету, в мире истощается меньше крупных водоносных горизонтов, чем предполагалось ранее…

Сейсмический шум отслеживает уровни воды в подземных водоносных горизонтах

22 августа 2018 г. — Недавнее исследование, в котором сейсмический шум использовался для измерения размера и уровня воды в подземных водоносных горизонтах в Калифорнии. Эту технику можно даже использовать для отслеживания того, отскакивают ли водоносные горизонты и как это происходит …

Измерение воздействия засухи на ресурсы подземных вод из космоса

20 марта 2019 г. — Группа ученых использовала новейшие космические технологии в сочетании с наземными измерениями для оценки состояния одного из важнейших источников подземных вод в стране: а…

Сельские водозаборные скважины в водоносном горизонте высоких равнин показывают значительное повышение уровня нитратов

7 января 2020 г. — Владельцы частных колодцев должны ежегодно проверять качество воды, согласно недавнему исследованию, которое выявило уровни нитратов в неглубоких колодцах в соответствии с Законом США об охране окружающей среды …

Молибден в Висконсинских скважинах не из угольной золы

1 ноября 2017 г. — Причиной высокого уровня молибдена в колодцах с питьевой водой на юго-востоке Висконсина являются естественные причины, а не выщелачивание угольной золы.Ученые использовали изотопные отпечатки пальцев и …

Слои глины и отдаленный спусковой механизм закачки мышьяком в подземных водах Бангладеш

7 мая 2020 г. — Чтобы избежать загрязнения мышьяком, многие домохозяйства Бангладеш получают доступ к воде через частные скважины, пробуренные до глубины 300 футов или меньше, под непроницаемыми слоями глины. Считалось, что такие слои глины защищают …

Тайна водоснабжения Гранд-Каньона

Янв.23 февраля 2020 г. — Исследователи изучили, как ученые моделируют уязвимость карстовых образований вокруг Гранд-Каньона. Затем они создали новую модель, которая может предоставить менеджерам земельных и водных ресурсов больше информации, чтобы они …

Моделирование регионального водоносного горизонта определяет решение проблемы аномального поведения давления в нефтяном пласте Кувейта

Изучить причины аномального поведения давления

Крупный резервуар, обнаруженный на нескольких месторождениях на юге Кувейта и нейтральная зона, отделяющая эту страну от Саудовской Аравии, производила нефть периодически подвергается естественному истощению с момента ее открытия в 1960-х годах.

В 2010 году после остановки производства на несколько лет оператор изучил данные статического пластового давления на предмет исторических тенденций и заметил две вещи.Во-первых, даже в течение продолжительных периодов практически полного отсутствия Производство за последнее десятилетие давление по-прежнему значительно снизилось. Во-вторых, пластовое давление быстро приближалось к точке насыщения. Следующий Этап, по-видимому, заключался в проведении операций заводнения для поддержания давления и улучшить окончательное восстановление.

Однако, прежде чем пытаться определить требования к воде инъекции, оператор сформировал внутреннюю группу для исследования двух возможных причины аномального падения давления.Один сценарий — переток между резервуары через скважины из-за механических проблем. Другой был сообщение с близлежащими производственными месторождениями через общий региональный водоносный горизонт.

Построить динамическую модель пласта и регионального водоносного горизонта

Команда построила простую модель материального баланса с расчетным перетоком объемы, необходимые для соответствия историческим давлениям, и проанализированные скважинные данные для любых признаки перетока. Была не только смоделирована добыча с поперечным потоком недостаточно для учета наблюдаемых тенденций давления, но измерения температуры и геохимические анализы нефти из различных зон не дали никаких доказательств переток.

Для исследования второго сценария оператор проверил давление и данные о добыче одного и того же коллектора на нескольких близко расположенных месторождениях. Эти данные убедительно свидетельствуют о том, что связь через водоносный горизонт могла иметь вызвало снижение местного давления, когда добыча на соседнем месторождении выросла.

Для проведения более полного и реалистичного исследования регионального водоносного горизонта оператор работал с командой Schlumberger petrotechnical эксперты. Из нескольких источников данных компания Schlumberger создала статический Трехмерная структурная модель водоносного горизонта размером 100 на 100 км по четырем месторождениям, включая 15 горизонтов и пять фаций.Использование компьютерного сопоставления истории (CAHM) технологии, они откалибровали региональную модель с исторической статикой давления.

В петрофизических каротажах были обнаружены гудроновые маты вблизи водонефтяной контакт в двух областях. Они могут выступать в качестве значительных препятствий для потока жидкости, и были добавлены в модель. Были скорректированы распределения петрофизических свойств. использование исторического производства для дальнейшего ограничения модели.

Однако с ограниченными контрольными точками, проницаемостью гудрона и многими другими свойства водоносного горизонта оставались неопределенными.Таким образом, несколько версий модели может соответствовать тем же данным по давлению и добыче. Чтобы свести к минимуму неопределенности, 15 альтернативных согласованных реализаций были получены с использованием CAHM технологии.

.

No related posts.