Время чтения: 6 минут

С наступлением прохладной погоды пришло время рассмотреть наши варианты отопления дома.Вероятно, у вас уже есть система отопления для вашего дома, но действительно ли она отапливает ваш дом в той степени, в которой вам нужно? Многие традиционные системы отопления действительно теряют много тепла в окружающую среду. Ваш один из них? Ваша система отопления отапливает все комнаты в вашем доме, которые вам нужны?

Хотя лучшее время решить, какой тип отопительной системы вы хотите, — это когда вы строите дом, есть много способов изменить дом или использовать то, что у вас есть, при изменении основного метода отопления.Не существует единственно лучшего метода домашнего обогрева. В игру вступает множество переменных, например, где вы живете (город или деревня), климат, расположение дома, что вы готовы делать (разжигать огонь посреди ночи) и текущие цены на топливо.

Древесное тепло

Дровяное отопление — самый традиционный вариант отопления дома. Однако менее 2% американцев в основном отапливают свои дома дровами (Средние потребительские цены и расходы на отопительное топливо зимой, 2018 г.), и этот процент продолжает снижаться.Есть много факторов, способствующих этому снижению, некоторые из которых — это труд, связанный с отоплением дровами (рубка, штабелирование, разведение огня), ужесточение правил загрязнения воздуха в некоторых областях и тот факт, что дровяное отопление на какое-то время получило дурную славу. как очень неэффективный. Это правда, что большинство традиционных каминов и даже многие старые дровяные печи невероятно неэффективны, даже всего на 5%! Это означает, что только 5% тепла, выделяемого горящей древесиной, действительно помогает обогреть ваш дом.Остальное потеряно в дымоходе.

Однако современные печи и каминные топки могут иметь тепловой КПД до 80%. Самым большим преимуществом дровяного отопления является то, что оно работает даже в случае отключения электроэнергии. Немногие другие методы отопления используют нулевое электричество. К недостаткам древесины относятся трудозатраты, беспорядок в штабеле дров, постоянное разведение или подпитка огня и загрязнение воздуха. Кроме того, наличие древесины во многом зависит от того, где вы живете. Хорошо ли обогревает дом дровяная печь, зависит от его планировки.Если ваш дом открытый с печкой около центра, то он подойдет. Однако закрытие двери означает, что в закрытое помещение не попадает тепло. Стоимость установки дровяной печи значительно различается, но обычно она ниже, чем у многих других вариантов отопления. В типичном доме в США зимой используется около четырех деревянных шнуров.

Пеллетная печь

Печь на гранулах позволила решить множество проблем. Проблема первая: люди не любят просыпаться среди ночи, чтобы потушить огонь.В печи на гранулах они наполняют резервуар и наслаждаются постоянным теплом целый день или больше. Пеллетные печи также стали альтернативой сильному загрязнению, исходящему от лесопилок, сжигающих оставшиеся опилки. Эта пыль теперь может быть спрессована в гранулы и продана в качестве топлива для обогрева дома. Он по-прежнему загрязняет воздух, но не тратится зря.

В отличие от дровяных печей, в печах на пеллетах можно регулировать температуру с помощью термостата. У них также есть обратная сторона — необходимость находиться ближе к центру дома, чтобы обеспечивать тепло всем.Однако они чище, и за ними проще ухаживать. Они стоят немного дороже, чем установка дровяных печей, и для их работы требуется электричество. Пеллеты можно легко купить, но в конце зимы в некоторых районах страны может возникнуть их нехватка. Типичный дом в Новой Англии может за зиму сжечь 5-6 тонн гранул.

Природный газ

Безусловно, природный газ является предпочтительной системой отопления дома в США. Почти половина американцев использует природный газ в качестве основной системы отопления.Обычно это часть принудительной воздушной системы воздуховодов и вентиляционных отверстий. В то время как природный газ часто является самым дешевым вариантом домашнего отопления в большинстве районов, система воздуховодов часто имеет негерметичность, позволяя большей части этого тепла уходить на чердак или под подполье. Вы можете исправить это с помощью утеплителя и заплаток. Природный газ действительно загрязняет воздух, хотя и не так сильно, как дрова. Если в вашем доме еще нет воздуховодов, установка может быть дорогостоящей. Доступность природного газа зависит от того, где вы живете. В некоторых районах он есть, а в других — нет, и если вы живете в сельской местности, это может быть вообще не вариант.

Пропан

Пропан довольно распространен в некоторых районах США, особенно в сельской местности. Как побочный продукт переработки нефти, он в настоящее время находится в хорошем предложении. Однако, если мы столкнемся с нехваткой нефти, будет дефицит и пропана. Пропан экономичен и мало загрязняет воздух. Пропан обычно используется в печи, которая может быть подключена или не подключена к системе воздуховодов для распределения тепла. Поскольку пропан можно подавать и хранить в резервуаре, вам не нужно подключаться к линии, как это было бы с большинством источников природного газа.

Электричество

Что касается отопления дома, электричество не очень экономично. Обычно это самый дорогой вариант. Хотя вы можете думать, что спасаете окружающую среду, не сжигая топливо, ваша электрическая установка в будущем, вероятно, сжигает топливо, и это может быть даже более загрязняющее топливо, чем то, что вы использовали бы, например, уголь. В электричестве существует довольно много вариантов отопления. Плинтусное отопление является более экономичным из источников электрического тепла и требует низких затрат на установку.Обогреватели могут быть экономичными в зависимости от того, как они используются. Одно из предостережений при использовании обогревателей — убедиться, что ваши водопроводные трубы не зависят от нормальной системы отопления, чтобы не замерзнуть. Возможно, вам будет комфортно в своей комнате с обогревателем, но ваши трубы могут лопнуть, если в остальной части дома холодно.

Геотермальная энергия

Мне нужно вставить розетку для альтернативных идей отопления, таких как геотермальное тепло. Geothermal использует технологию охлаждения для обогрева вашего дома с использованием стабильной температуры земли.У него высокие начальные затраты, но он имеет невероятно низкий уровень загрязнения воздуха и очень экономичен после установки. В среднем геотермальное тепло может снизить ваши счета за коммунальные услуги на 40-60%. Эта технология также требует электричества для циркуляции жидкости по трубам в земле, отводя тепло.

У каждого вида топочного топлива есть свои преимущества и недостатки. Что может быть более полезным, так это сравнить стоимость самого тепла. Ниже приведена таблица с примерными расходами на отопление в районе Новой Англии.БТЕ — британские тепловые единицы. Один БТЕ — это эквивалент тепла зажигания одной спички. Для удобства мы будем измерять наши БТЕ в миллионах.

То, что вы выбираете для отопления дома, зависит от многих факторов, которые могут быть лучшими для вашего дома. Вы также должны подумать о своем доме. Есть много новых технологий, которые нужно исследовать, если вы хотите узнать, как построить энергоэффективный дом; многие из них все еще могут быть реализованы далеко за пределами первоначальной конструкции. Энергосберегающий дом позволит сэкономить деньги и качество воздуха больше, чем все другие варианты топлива.

Какие варианты отопления дома вы используете чаще всего?

ресурсов

Средние потребительские цены и расходы на отопительное топливо зимой. (2018, 3 октября). Получено 14 июня 2019 г. из Управления энергетической информации США: https://www.eia.gov/outlooks/steo/tables/pdf/wf-table.pdf

Дэниел Д. Чирас, П. (2008). Благоустройство зеленого дома. Кингстон, Массачусетс: Данные по конструкции тростника.

Цены на топливо. (2019, 6 июня). Получено 17 июня 2019 г. из Управления стратегических инициатив Нью-Хемпшира: https: // www.nh.gov/osi/energy/energy-nh/fuel-prices/index.htm

Trethewey, R. (1994). Это старый дом, отопление, вентиляция, кондиционер. Литтл, Браун и компания.

Отопление вашего дома на даче

В этой серии, состоящей из нескольких частей, я помогу вам дать вам советы о том, как построить индивидуальный дом в стране, где он должен располагаться, как он должен выглядеть, как он должен функционировать и какой тип дома работает лучше всего. и вписывается в окружающую сельскую местность.

Отопление вашего загородного дома

При строительстве индивидуального дома в деревне вы будете ограничены в том, какой тип системы отопления вы сможете установить. Самое экономичное отопление для новых домов (если уравновесить цену и стоимость использования) — это высокоэффективная печь на природном газе; к сожалению, в сельской местности у вас обычно нет доступа к газопроводу. Это ограничивает выбор для вашего загородного дома. Это не означает, что у вас не может быть эффективного тепла, это просто означает, что вы должны быть умны в том, что вы устанавливаете для системы отопления.

Вот типичные варианты современных загородных домов на заказ

• Геотермальное отопление. Самым популярным сегодня вариантом отопления для нестандартных домов в сельской местности является геотермальное отопление. Геотермальное отопление в общих чертах — это трубопровод, заполненный смесью на основе этанола, который помещается под землю; смесь этанола затем циркулирует по трубам, позволяя жидкой смеси поглощать тепло земли зимой и холод земли летом.Трубы подают смесь в печь, которая продувает воздух по линиям, делая воздух либо теплее, либо холоднее, в зависимости от ваших потребностей. Система воздуховодов для перемещения воздуха такая же, как и в любой другой топочной системе. Результат; чрезвычайно эффективная система нагрева и охлаждения, она на самом деле более эффективна, чем высокоэффективная печь на природном газе. Он работает на электричестве, поэтому нет необходимости в подземных резервуарах или газопроводах. Когда вы используете кондиционер летом, он генерирует дополнительное тепло, которое попадает в резервуар с горячей водой, который обеспечивает БЕСПЛАТНУЮ ГОРЯЧУЮ ВОДУ все лето.Есть несколько различных способов создания геотермальной системы, есть самый популярный способ заземления, это самый экономичный способ, но для установки системы вам потребуется определенная площадь.
Если вы находитесь на небольшом сельском участке, вы можете установить геотермальную скважину с пробуренной скважиной. Этот процесс состоит из бурения небольших скважин прямо в землю, а затем закачивания раствора этанола в скважины для поглощения тепла или холода земли. Обратной стороной является то, что это самый дорогой вариант геотермального отопления.
Третий способ сделать это — установить трубы на дне пруда или в большой водоем. Это довольно дешево по сравнению с бурением скважин, но может быть проблематичным, если в пруду много органического материала, который оседает на поверхностях линий, блокируя поглощение тепла. Обратной стороной геотермальной энергии является стоимость установки; это, безусловно, самый дорогой из всех вариантов отопления дома. Вы также можете получить лучистое тепло для горячей воды в полу от геотермальной системы.

• Пропановая печь. Пропановые печи состоят из печи, которая сжигает пропан так же, как и печь на природном газе, и транспортируется по дому в обычных воздуховодах. Пропан хранится в большом резервуаре для хранения, который находится снаружи рядом с вашим домом, и доставляет пропан через газопровод, который проложен под землей, пока он не попадет в ваш дом. Пропановая компания должна приходить и наполнять большой резервуар каждый раз, когда он заканчивается. Пропан не так эффективен, как природный газ или геотермальная энергия.Природный газ в 4 раза эффективнее пропана, пропан может значительно обогреть весь дом зимой. Плюс пропановой печи в том, что ее установка довольно дешевая по сравнению с геотермальной. Вы также можете установить пропановый испарительный котел, который может обеспечить ваш дом лучистым отоплением для пола.

• Масло топочное. Масляная печь работает так же, как пропановая печь, и они используют типичную систему воздуховодов для распределения тепла по дому.Масляные баки больше нельзя устанавливать вне дома; они должны быть установлены внутри дома, чтобы снизить вероятность их повреждения. Масляные печи имеют примерно такую ​​же эффективность, что и пропановые печи, проблема, с которой вы можете столкнуться, заключается в том, что у вас когда-либо будет утечка (в основном у вас есть разлив нефти в вашем доме). В наши дни страховые компании с меньшей вероятностью предоставят вам хорошую ставку по страхованию жилья, если у вас есть масляная печь, а некоторые страховые компании вообще откажутся предоставлять страхование жилья, пока в доме есть работающая масляная печь.Масляные печи не так уж дороги в установке при строительстве вашего дома.

• Комбинированный воздушный тепловой насос и пропановая печь. Это отличный вариант для людей, которые ограничены в средствах, но все же хотят сэкономить на счетах за электроэнергию в будущем. Тепловой насос с воздушным источником — это устройство, которое забирает тепло из воздуха снаружи и передает его в печь; он делает это, используя те же основные принципы, что и линии, заполненные геотермальным этанолом. Это очень эффективно, потому что не требует пропана для получения тепла.Одним из недостатков теплового насоса с воздушным источником является то, что когда воздух снаружи становится слишком холодным, у теплового насоса не остается тепла, которое можно было бы удалить из воздуха. Это когда пропановая печь срабатывает, чтобы добавить тепла в печь. Затраты на тепловой насос с воздушным источником окупаются почти мгновенно, а пропан не сжигается. Еще одна вещь, которую делают воздушные тепловые насосы — это создание холодного воздуха в летние месяцы. Поэтому, когда вы покупаете тепловой насос для снижения потребления энергии, вы также получаете кондиционер на летние месяцы по той же цене.

Это самые распространенные системы отопления для загородных домов по индивидуальному заказу.

Роб Эбботт
Операционный менеджер
Village Builders Inc.

Как отапливались старые дома

Добро пожаловать обратно в Period Dramas , еженедельную колонку, в которой чередуются обзоры исторических домов на рынке и ответы на вопросы, которые мы всегда задавали о старых постройках.

Благодаря современным системам отопления, мы можем наслаждаться уютной живописностью камина, независимо от того, будет ли тепло в наших домах.Но этого не было в Америке 18-го и начала 19-го веков.

«Примерно до 1800 года дровяной камин — очень популярный среди английских поселенцев — был основным средством обогрева дома», — объясняет Шон Адамс, профессор истории Университета Флориды и автор книги Home Fires: How Americans Сохранял тепло в девятнадцатом веке . «Проблема заключалась в том, что зимы в Америке могут быть намного суровее, чем в Англии. Погода быстро показала, насколько неэффективны камины при обогреве комнаты.”

Большая часть тепла в камине уходит вверх и выходит из дымохода. То немногое тепла, которое проникает в комнату, концентрируется прямо перед топкой, оставляя остальную часть комнаты довольно холодной.

В 1741 году Бенджамин Франклин попытался улучшить эффективность камина. Он представил чугунную вставку для топки — названную «Печь Франклина» — в «Записки Бенджамина Франклина», том 2 .Хотя это принципиально не изменило конструкцию камина, оно затрагивало его теорию о тепле.

«Франклин полагал, что тепло похоже на жидкость — он пытался удерживать тепло в комнате как можно дольше, иначе оно выскочило бы из комнаты», — объясняет Адамс.

Печь Франклина имела ряд перегородок или каналов внутри печи для направления потока воздуха, чтобы удерживать как можно больше тепла, циркулирующего в топке и выходящего в комнату. Однако с дизайном были проблемы.

«Печь должна была быть очень герметичной», — объясняет Адамс. «Если были какие-либо утечки, дым выходил в комнату. Ветер также возвращал дым в комнату. Это не считалось настоящим успехом ».

К концу 19 века изобретатель граф Рамфорд изобрел камин, спроектированный в соответствии с набором пропорций, чтобы его можно было строить в различных масштабах.

«В каминах, которые я рекомендую, — пишет граф Рамфорд в эссе 1796 года, — задняя часть [камина] составляет лишь около одной трети ширины проема камина впереди, и, следовательно, обе стороны или крышки каминов… наклонены к [переднему отверстию] под углом примерно 135 градусов ».

Камин Рамфорд эффективно сжигал дрова, в то время как его характерная мелкая топка отражала как можно больше тепла в комнату. Удобный дизайн Рамфорда завоевал много поклонников.

Томас Джефферсон установил восемь из них в своем загородном доме Монтичелло. Камины Рамфорда стали настолько популярными, что Генри Дэвид Торо написал о них в Walden как об основном качестве дома, наряду с медными трубами, гипсовыми стенами и венецианскими жалюзи.

К 1820-м и 1830-м годам, объясняет Адамс, уголь быстро стал доминирующим видом топлива. Популярными стали печи, которые могли сжигать дрова или уголь (толкаемый тип — антрацит или «каменный» уголь).

Железные печи не были новой технологией. В то время как английские поселенцы приносили камины, у немецких поселенцев были железные печи, которые хорошо обогревали пространство.

Но что было новым, так это вид топлива: уголь. Адамс объясняет, что, поскольку уголь сильно отличался от привычного вида топлива, древесины, потребовалось некоторое время, чтобы завоевать популярность.

«Впервые уголь продавался аналогично тому, как сегодня продаются некоторые новые технологии», — говорит Адамс. «Вам нужны были ранние инвесторы, готовые пойти на риск. Он был выставлен на счет «топлива модной одежды», которое произвело революцию в домашнем отоплении ».

В соответствии с этим угольные печи стали очень декоративными, с замысловатыми металлическими деталями и декоративными элементами, делавшими их столь же желанными, сколь и утилитарными.

Уголь стал мейнстримом в Америке после Гражданской войны. Более состоятельные семьи могли сжигать уголь в печах в подвале — с отдельными комнатами, предназначенными для хранения угля, — в то время как более бедные семьи могли использовать небольшие печи в отдельных комнатах своего дома.

Архитектура дома также изменилась по мере изменения технологий отопления. В то время как колониальным домам 18-го века требовались большие дымоходы для поддержки нескольких каминов, в домах, построенных во второй половине 19-го века, требовалось только вентиляционное пространство для печных труб. Это превратилось в более тонкие дымоходы.

Внутри иногда оставались накидки, служившие фоном для печей. Несмотря на то, что технически они больше не были нужны, они продолжали действовать в качестве координационного центра в комнате.

Также в XIX веке в игру вступил паровой нагреватель , который впервые появился в 1850-х годах, но стал популярным в 1880-х годах. Адамс объясняет, что это просто еще одна форма нагрева углем, поскольку уголь будет использоваться для нагрева воды, которая превращается в пар.

Паровое отопление сначала использовалось в институциональных зданиях, таких как больницы, но затем переехало в жилые дома.Одним из наиболее сложных примеров парового отопления в 19 веке был Biltmore Estate, особняк, принадлежащий Вандербильту, в Эшвилле, Северная Каролина.

«Ричарду Моррису Ханту, архитектору Билтмора, потребовалось отапливать примерно 2 300 000 кубических футов пространства для дома площадью 175 000 квадратных футов», — говорит Дениз Кирнан, автор книги «Последний замок: эпическая история любви, потерь и Американские роялти в самом большом доме нации .

Кирнан объясняет, что в подвальном помещении Билтмора, строительство которого было завершено в 1895 году, было три котла, способных вмещать 20 000 галлонов воды по каждый по .Эти котлы производили пар, который циркулировал к радиаторам в сети шахт вокруг дома, система, которая кажется простой в теории, но быстро усиливается, когда понимаешь, что сеть должна была отапливать 250 комнат.

«Конечно — этой системе отопления помогали 65 каминов, одни более утилитарные, другие — чрезвычайно сложные», — добавляет Кирнан.

Обогрев самого большого частного дома в Америке было непростым делом: в The Last Castle Кирнан сообщает, что за две недели зимой 1900 года было сожжено 25 тонн угля.Чтобы подготовиться к зиме 1904 года, Вандербильты разместили заказ на отправку 500 тонн угля.

Независимо от того, насколько продуманной или примитивной была выбранная система отопления в 19 веке, казалось, что все методы, будь то дрова или уголь, объединены, была зависимость от себя, чтобы разжечь огонь и подать тепло.Что-то, что изменилось в 20-м веке, когда национальные сети электричества и газа коренным образом изменили способ отопления наших домов, — но это уже другая история.

«Очаг становится индустриальным на протяжении 1800-х годов, но люди по-прежнему хотели разводить огонь сами», — теоретизирует Адамс. «Теперь нам очень нравится идея, что мы можем щелкнуть выключателем, чтобы включить тепло, но сто лет назад этого не было. Они были достаточно близки к той эпохе открытых, ревущих каминов, что люди хотели контролировать собственное тепло! »

Rual Fuels: Как заправить свой загородный дом вне сети

Если вы продаете сельский дом или собираетесь переехать в деревню, вам нужно учитывать больше аспектов обслуживания дома, чем если бы вы жили в городе или городе. Одно из соображений владения «автономным» загородным домом — это управление расходом топлива.

Около четырех миллионов домов в Великобритании не подключены к газовой сети, и в этих домах используются альтернативные виды топлива. Покупатели, которые всегда использовали магистральный газ, могут столкнуться с трудностями при выборе между существующими вариантами топлива для сельской местности, поэтому продавцы должны быть более осведомлены о вариантах, чтобы общаться с потенциальными покупателями или арендаторами.Если у вас нет доступа к магистральному газу, варианты варьируются от сжиженного нефтяного газа, нефти, твердого топлива, электроэнергии и возобновляемых источников энергии, и все они имеют разные плюсы и минусы. Вот краткое изложение…

LPG и BioLPG

LPG — это ближайшая альтернатива работе с сетевым газом. Он универсален и может использоваться для отопления, горячего водоснабжения, газового приготовления пищи и таких приборов, как газовые камины и сушильные барабаны. Сжиженный нефтяной газ, становящийся все более популярным среди тех, кто живет вне сети, является самым экологически чистым и экологически чистым из всех видов ископаемого топлива, производя на 20 процентов меньше CO ₂ и вредных выбросов, чем нефть или твердое топливо [1].

Котлы, работающие на сжиженном нефтяном газе, обычно стоят на 900 фунтов стерлингов [2] меньше, чем эквивалентный нефтяной котел, они более компактны и могут быть легко установлены на стене, что означает, что они занимают минимум места в вашем доме. Существует ряд вариантов хранения сжиженного нефтяного газа, включая подземные резервуары и отдельные блоки баллонов, что означает, что есть решение для большинства внешних пространств.

В отличие от нефти, СНГ практически невозможно украсть, а технология автоматической доливки означает, что ваш поставщик будет знать, когда вам понадобится доставка, и организует ее, чтобы вы никогда не остались без газа.Цены на СНГ также могут быть установлены поставщиками на определенные сроки.

Кроме того, установка системы сжиженного нефтяного газа может стоить меньше, чем вы думаете. Например, масляный бак может стоить до 2000 фунтов стерлингов [3] плюс дополнительные расходы на установку, техническое обслуживание и страхование, которые необходимо учитывать. Для сравнения, резервуары для сжиженного нефтяного газа могут быть установлены совершенно бесплатно [4], а за за небольшую плату, поставщик несет ответственность за его обслуживание.

Для еще более экологичного решения доступен BioLPG, который почти идентичен стандартному LPG.Он создается не из ископаемого топлива, а из смеси возобновляемых материалов и отходов, таких как органические растительные материалы, растительные масла и животные жиры. Это экологически чистое происхождение означает, что оно может помочь снизить углеродный след на 38 процентов [5] по сравнению с печным топливом.

Традиционно нефть была наиболее часто используемым топливом для отопления домов в автономных районах. Масло должно храниться в баке в саду, что может вызвать раздражение у глаз, а масло можно легко слить, а это означает, что кража топлива является большой проблемой в сельской местности.Уровень топлива в баке должен контролироваться владельцем, который отвечает за заказ доливки при низком уровне топлива.

Вы можете «присмотреться» и использовать другую нефтяную компанию каждый раз, когда заправляете бак, но цена на нефть колеблется.

Многие старые объекты недвижимости могут по-прежнему использовать твердое топливо для разогрева костров или печей. Хотя они эстетически приятны, им не хватает современного комфорта и контроля системы центрального отопления, без радиаторов или термостатов.

Для постоянного обогрева на жидком или твердом топливе вам необходимо регулярно пополнять печь, поэтому вам потребуется хороший запас дров или угля. Системы на твердом топливе часто отапливают дома неравномерно, и будет образовываться сажа.

Вам также потребуется большая площадь для хранения дров или угля — так как это часто находится на улице, многие люди считают неудобным перемещать топливо в закрытое помещение, когда это необходимо. Дополнительным соображением является то, что электрические погружные баки часто используются для подачи горячей воды, эксплуатация которой может быть дорогостоящей.

Электрические котлы и накопительные водонагреватели — еще одна альтернатива. Из этих двух аккумулирующих нагревателей дешевле, чем электрические котлы, как в установке, так и в обслуживании, но часто их сложнее контролировать.

Электричество — самый дорогой способ заправить дом. В среднем отопление дома обходится в 2–3 раза дороже, чем мазут, твердое топливо и СУГ [6]. Цены могут отличаться, так как вам, возможно, придется использовать специальный тариф, чтобы контролировать расходы.

Солнечные и воздушные тепловые насосы являются экологически чистыми возобновляемыми источниками топлива, но их покупка и установка могут быть очень дорогостоящими. Резервный источник топлива, такой как сжиженный нефтяной газ или масло, может потребоваться в течение года, когда погода не позволяет системе работать с максимальным потенциалом.

Если вы хотите как можно скорее продать свой нынешний дом, чтобы переехать в сельскую местность, мы можем предложить вам денежное предложение в течение 7 дней.Свяжитесь с нашей командой сегодня.

Ссылки:

[1] Atlantic Consulting — Углеродный след СНГ по сравнению с другими видами топлива: Научный обзор

[2] https://www.calor.co.uk/media/wysiwyg/PDF/ Comparative_pricing_Feb_2016_1_.pdf)

[3] https://www.calor.co.uk/home-energy/new-to-lpg/switch-from-oil

[4] От Calor применяются правила и условия

[5] Атлантик Консалтинг, 2017; Сокращение углеродного следа BioLPG

[6] https: // www.ovoenergy.com/guides/energy-guides/heating-costs-gas-vs-oil-vs-electric-storage-heaters.html

Топливо, которое вы используете для отопления, зависит от того, где вы живете

В США на пороге зимнего отопительного сезона, какое топливо вы используете для обогрева дома?

Ответ на этот вопрос во многом зависит от того, где вы живете, а также от вашего углеродного следа.

Предоставлено: Climate Central.

По всей стране природный газ отапливает большинство домов.Но на региональном уровне преобладают другие виды топлива.

По данным Бюро переписи населения США, около 48 процентов всех домов в США используют природный газ для отопления, а электричество используется в 37 процентах. Около 14 процентов используют другие виды топлива.

Воздействие на климат топлива, используемого для отопления, может быть значительным, особенно в то время, когда электроэнергетический сектор начинает длительный переход от угля к природному газу, поскольку администрация Обамы разрабатывает политику, направленную на сокращение выбросов CO2 от электростанций. .

Климатическая политика, разрабатываемая в настоящее время, отдает предпочтение использованию природного газа вместо угля в качестве доминирующего источника электроэнергии в США, но недавние исследования показали, что климатические преимущества перехода с угля на природный газ для производства электроэнергии еще далеко не доказаны.

Сегодня природный газ, подаваемый непосредственно в дома, является основным источником топлива для отопления во всех регионах, кроме Юга, где более 60 процентов домохозяйств использовали электроэнергию в 2013 году. Юг также является регионом, в котором наблюдается наибольший отход от угля. и в сторону природного газа для производства электроэнергии.

На Среднем Западе больше всего используется природный газ для отопления, причем более 65 процентов домов там используют газ.

Но использование природного газа для отопления сокращается. Согласно отчету EIA, опубликованному в четверг, во всех регионах США, за исключением северо-востока, наблюдается небольшой спад в пользу электроэнергии.

По данным EIA, больше людей могут использовать электричество для отопления вместо природного газа, потому что они могут переезжать в новые дома, в которых используется электричество, и использовать его более эффективно, чем в старых домах с электрическим обогревом.

На северо-востоке происходит обратное, где использование топочного мазута сокращается в пользу природного газа. О печном мазуте почти ничего не слышно за пределами Северо-Востока, на который приходится около 80 процентов всего печного топлива в США.

Более 30 процентов всех домашних хозяйств на Северо-Востоке использовали топочный мазут в 2005 году. В 2013 году это число упало до менее 25 процентов. продаваться с более низким содержанием серы.

Вам также могут понравиться:
Три десятилетия, пока углеродный бюджет не будет израсходован
НАСА назвало этот август самым теплым из зарегистрированных
Поваренная книга по стабилизации климата стоимостью 90 триллионов долларов
Что выживет в горячих, кислых океанах?
Арктический морской лед достигнет шестого места по величине рекордного показателя

Сравнение США и Великобритании

Недавно я подумал о том, как в других странах отапливают свои дома.Какие методы они используют, почему и какова разница в стоимости. Это интересно, потому что у нас есть реальная проблема со стоимостью отопления наших домов в Великобритании, так почему же другие страны такие разные?

Что мы используем для отопления наших домов?

В США около 50% домов отапливается природным газом, а около трети отапливается электричеством. Также меньший процент нефти и биомассы составляет 12% рынка. Только 15% территории Великобритании не имеют доступа к магистральному газу, что означает, что в Великобритании гораздо больше домов, подключенных к электросети.В большинстве домов, подключенных к газовой сети, используются газовые котлы с системой центрального отопления, в то время как в большинстве домов вне сети используется электричество.

Эти цифры не особо отличаются, но ключевое различие проявляется, когда мы смотрим на метод отопления. Это показывает резкую разницу: подавляющее большинство домов в США отапливается какой-либо системой теплого воздуха. Независимо от того, используется ли метод газовой или масляной печи, нагревая воздух, который перекачивается по дому, или, если это тепловой насос с электрическим воздушным источником, преобразует электричество в теплый воздух и направляет его по всему дому, наиболее распространенный метод отопления в Штаты — это канальная система теплого воздуха.

Великобритания, конечно, совсем другая. В то время как в офисах может использоваться канальное отопление, в подавляющем большинстве домов используется вода, нагревающая бойлер, который затем перемещается по дому для обогрева радиаторов. Конечно, есть исключения, но интересно наблюдать такое огромное несоответствие между двумя современными западными странами.

Сколько стоят коммунальные услуги?

Первый ключ к разгадке того, почему кто-то предпочел бы один метод отопления другому, — это стоимость топлива. Двумя ключевыми в Великобритании являются электричество и природный газ.

Однако все это говорит нам о том, что в США топливо дешевле. Электроэнергия и газ в США стоят примерно вдвое дешевле, и это само по себе не дает нам представления о том, почему преобладает один метод.

Другие объекты вне сети

США — большая страна с множеством небольших сельских населенных пунктов, разбросанных по всей карте. Это означает, что процент объектов в газовой сети меньше, чем в Великобритании. Отсюда следует, что будет больше объектов вне сети и больше объектов с использованием децентрализованных методов отопления, таких как, например, биомасса. При меньшем количестве объектов, подключенных к газовой сети, имеет смысл, что будет немного больше домов, отапливаемых электричеством, потому что электросеть намного более обширна.

Большой перепад температур

Америка — страна экстремальных температур как в региональном, так и в сезонном плане. Большие сезонные колебания означают, что наличие системы отопления, которая также может охлаждать собственность, будет большим преимуществом. Зимой тепловой насос может обогревать собственность, а летом их можно использовать для охлаждения. Тепловые насосы действительно эффективны в этом, поэтому вы обнаружите, что в более теплых частях США подобные системы являются обычным явлением.

В более прохладных частях США, в некоторых северных штатах, тепловые насосы просто не работают зимой, по крайней мере, с какой-либо разумной эффективностью.Температура может достигать -20 градусов и более, и при такой температуре тепловые насосы действительно неэффективны.

Здесь предпочтительна печь с теплым воздухом, работающая на газе, масле или дровах. Это хорошие способы обогрева дома в холодном климате из-за высоких температур, при которых они работают.

Требуемая площадь

В Великобритании космос в большом почете. В городах, особенно в городах, каждый квадратный метр стоит целое состояние, поэтому мы действительно заинтересованы в том, чтобы отопительные системы были как можно меньше.Речь идет о компактных комбинированных котлах и тонких электронагревателях.

Хотя это также относится к густонаселенным городским центрам в США, даже в пригородных районах дома, как правило, более разнесены, и поэтому в них достаточно места для системы отопления. В домах есть место для воздуховодов и больших печных систем отопления. Также имеется больше места для хранения топлива и масла из биомассы, что способствует более чем 1 из 9 домов в США, использующих древесное или нефтяное топливо.

США и Великобритания

Итак, из этого следует кое-что сделать.В Штатах мы видим немного более децентрализованную систему, ведущую к большему использованию древесины и мазута, большему использованию теплого воздуха и большему количеству тепловых насосов, чем в Великобритании. На нашей стороне пруда мы видим преимущественно газовый котел и статические электрические системы отопления, сосредоточенные на ограничении пространства и обогреве, а не на охлаждении.

Думаете, мы что-то упустили? Вы другого мнения?

Комментарий ниже, чтобы ваш голос был услышан…